Определение от 07 декабря 2009 года №82-16971/2009

    2
 
А82-16971/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-16971/2009-45
 
                                                                                             07 декабря 2009 года
 
    Судья Гусева Н.А.
 
    рассмотрев исковое заявление:  Индивидуального предпринимателя Быкова Андрея Владимировича
 
    к Открытому акционерному обществу "Ярторгтехника"
 
    об обязании вернуть незаконно преданное имущество, о взыскании упущенной выгоды в сумме 840 000 руб., о взыскании суммы морального ущерба в размере 300 000 руб.
 
    установил:
 
    Определением суда от 28.10.2009г. исковое заявление ИП Быкова Андрея Владимировича оставлено без движения, так как подано  с  нарушением требований, установленных ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В исковом заявлении не  указаны:
 
 наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –п. 2, ч. 2 ст. 125 АПК РФ;
    К исковому заявлению не приложены:
 
 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины необходимо подтвердить справкой из ФНС о наличии расчетных счетов и справками банка о состоянии счетов на момент подачи иска в суд) –п. 2 ст. 126 АПК РФ;  копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя –п. 4 ст. 126 АПК ПФ.
    В установленный определением срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены частично, а именно: ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подтверждено справкой из ФНС о наличии расчетных счетов и справками банка об отсутствии денежных средств на этих счетах.
 
    Учитывая, что ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отклонено, а также не устранены все нарушения, вызвавшие оставления искового заявления без движения, суд, руководствуясь п. 4 части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:  Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 29 л.
 

Судья                                                                                                                         Гусева Н.А.