Определение от 16 ноября 2009 года №82-16925/2009

    2
 
А82-16925/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-16925/2009-70
 
16 ноября 2009 года
 
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев заявление  Шишкиной Марины Викторовны
 
    о принятии мер по обеспечению искаШишкиной Марины Викторовны
 
    кСиндееву Евгению Викторовичу, Закрытому акционерному обществу "Лакокраска-Восток"
 
    о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки
 
 
    установил: 
 
    Шишкина Марина Викторовна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Синдееву Евгению Викторовичу, Закрытому акционерному обществу «Лакокраска-Восток» о признании недействительным договора купли-продажи 40 обыкновенных именных акций ЗАО «Лакокраска-Восток» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-56421-н) б/н от 16.03.09г., заключенный между Шишкиной М.В. и Синдеевым Е.В.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки –восстановить Шишкину М.В. в правах акционера ЗАО «Лакокраска-Восток» и обязать держателя реестра ЗАО «Лакокраска-Восток» сделать восстановительную запись в реестре акционеров.
 
    Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: наложить арест на обыкновенные именные акции ЗАО «Лакокраска-Восток» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-56421-н) в количестве 40 штук, запретить Синдееву Евгению Викторовичу и ЗАО «Лакокраска-Восток» их отчуждение каким-либо образом, использование, передачу в залог, перерегистрацию, а также совершение иных действий, в результате которых может возникнуть какое-либо право третьих лиц на указанные акции, до вступления решения арбитражного суда Ярославской области по указанному выше делу в законную силу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд  установил следующее.
 
    В соответствии с п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.5, ч.2. ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Судом установлено, что между сторонами имеется спор  о действительности заключенной сделки –договор купли-продажи 40 обыкновенных именных акций ЗАО «Лакокраска-Восток» и применения последствий ее  недействительности.
 
 
 
 
    Суду представлено экспертное почерковедческое исследование №93, которое содержит вывод о том, что подпись от имени Шишкиной М.В. в договоре купли-продажи акций ЗАО «Лакокраска-Восток» от 16.03.09г. выполнена не Шишкиной М.В.
 
    В случае удовлетворения иска суд в решении должен в силу п.2, ст.167 Гражданского кодекса РФ применить двухстороннюю реституцию (привести стороны в первоначальное положение). Для предотвращения дальнейшего отчуждения акций, а также в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает достаточным применения обеспечительной меры  в виде наложения ареста на акции и запрета на их отчуждение, совершение иных действий, в результате которых может быть осуществлен переход права собственности на акции.
 
    Более того, при принятии обеспечительной меры суд считает, что указанная конкретная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст. 90 АПК РФ.
 
    Суд считает, что ходатайство заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
       Руководствуясь статьями  90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    . Заявление истца об обеспечении иска удовлетворить.
 
    .Принять по делу обеспечительные меры:
 
    - Наложить арест на обыкновенные именные акции ЗАО «Лакокраска-Восток» (государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-56421-н, дата выпуска 22.06.2005г.) в количестве 40 (сорок) штук;
 
    - Запретить Синдееву Евгению Викторовичу отчуждать, совершать иные действия, направленные на переход права собственности на обыкновенные именные акции ЗАО «Лакокраска-Восток» государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-56421-н, дата выпуска 22.06.2005г.  в количестве 40 (сорок) штук
 
    3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 
    4. Исполнительные  листы  выдать.
 
 
 
Судья                                                                                       Горбунова И.В.