Определение от 29 декабря 2009 года №82-16901/2009

    2
 
А82-16901/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü                                   Дело № А82-16901/2009-26
 
29 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Тара-Инвест»
 
    о   взыскании 15046.46 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
             Открытое акционерное общество «Удмуртский хладокомбинат» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тара-Инвест» 15 046 руб. 46 коп., в т.ч. 12 542 руб. 22 коп. задолженности за поставленный товар и 2 504 руб. 24 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса РФ за период с 14.08.07г. по 10.10.09г.
 
             Судом установлено, что определением суда Ярославской области от 20.10.09г. по делу №А82-10523/2009-72-Б/114 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен член НП «РСОПАУ» Майоров В.В.
 
       На основании  ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии   с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
      Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
             Как следует из материалов дела исковое заявление Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» поступило в суд 20.10.09г., истцом предъявлены требования о взыскании предоплаты по договору поставки  № 20-669/06 (1507-06) от 03.11.06г.
 
             Учитывая, что срок исполнения обязательства у ответчика наступил до принятия Арбитражным судом определения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тара-Инвест» процедуры наблюдения,  требование истца должно быть рассмотрено в порядке Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Исковое заявление Открытого акционерного общества «Удмуртский хладокомбинат» оставить без рассмотрения.
 
                Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртский хладокомбинат»       601 руб. 85 коп.  госпошлины, уплаченной по платежным поручениям № 14013 от 12.10.09г. и № 14408 от 05.11.09г., на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  РФ.
 
              Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
          Судья                                                                                            Е.А.Савченко