Определение от 26 ноября 2009 года №82-16834/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                         Дело№ А82-16834/2009-30
 
    « 26» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьейКотоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по иску Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Газтехстрой»
 
    о взыскании 305.814 рублей 16 копеек
 
 
    при участии
 
    от истцане явились
 
    от ответчика не явились
 
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Газтехстрой» о взыскании 305.814 рублей 16 копеек, в том числе 289.074 рублей основного долга за оказанные услуги по военизированной охране объекта за июль, август и сентябрь 2009 года по договору№ 40/В-134 от 25.08.2008, 16.740 рублей 16 копеек неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.07.2009 по 12.10.2009, на основании статей 307, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с оплатой основного долга и неустойки ответчиком. 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 65 от 20.12.2006«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью«Газтехстрой»о взыскании 305.814 рублей 16 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Газтехстрой»в пользу Федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области 7.616 рублей 28 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья:                                                                                                        Н.В. Котомина