Определение от 29 декабря 2009 года №82-16803/2009

    2
 
А82-16803/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè  äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
 
    г. Ярославль      Дело №  А82-16803/2009-45
 
29 декабря 2009 года
 
    
 
    Судья Гусева Н.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Эмиссар"
 
    к Управлению муниципальной собственности г. Переславля-Залесского
 
    Третье лицо–Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области
 
    о признании права собственности  
 
    при участии 
 
    от  истца  –  Юхименко Г.В. –директор, прокол о выборе в деле, паспорт 4508 867387, Зазовская О.Ю. –начальник юротдела по доверенности от 25.12.2009г., паспорт 7804 360466.
 
    от ответчика - Охапкина О.Ю. –начальник юротдела по доверенности № 1 от 11.01.2009г., паспорт 7804 376856.
 
    от третьего лица–не явился.  
 
    установил:   
 
    Закрытое акционерное общество "Эмиссар"  обратилось в арбитражный суд с иском к   Управлению муниципальной собственности г. Переславля-Залесского, с привлечением третьего лица –Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, о признании права собственности  на хозяйственное строение, находящегося по адресу: Ярославская область, Переславский район, Троицкий сельский округ, местечко Кухмарь, инв. № 9694.
 
    Истец в связи с реорганизацией предприятия в порядке ст. 48 АПК РФ просит считать надлежащим истцом по делу –Общество с ограниченной ответственностью "Эмиссар".
 
    Ответчик не возражает против замены истца его правопреемником.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что право муниципальной собственности на момент заключения договора купли-продажи не регистрировалось.
 
    Ответчик исковые требования признает, представил письменный отзыв и документы, обосновывающие иск, пояснил, что на момент продажи объект не являлся недвижимым, поэтому право муниципальной собственности не регистрировалось.
 
    Третье лицо отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания извещен.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Суд считает возможным предварительное судебное заседание завершить.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137, 184   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Считать надлежащим истцом по делу - Общество с ограниченной ответственностью "Эмиссар".
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  18 февраля 2010 года на 09 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28,  каб. 211,  тел.  67-31-26.
 
    Сторонам представить следующие документы:
 
    Истцу –уточнить правовое и документальное обоснование иска.    
 
    Ответчику –представить договор аренды  с истцом до вступления в законную силу закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», т.е. до 01.07.1991г., ст. 26 ч. 1 Закона «О приватизации» № 123-ФЗ от 21.07.1997г., представить правомерность приватизации объекта в соответствии со ст. 26 ч. 1 Закона «О приватизации», иные документы, обосновывающие свою позицию, изложенную в отзыве.
 
Третьему лицу - письменный отзыв на иск, в случае возражений –их документальное подтверждение.
 
    
 
    Судья                                 Гусева Н.А.