Определение от 17 ноября 2009 года №82-16710/2009

    2
 
А82-16710/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-16710/2009-70-07-12
 
                                                                                             17 ноября 2009 года
 
    Судья Горбунова И.В.
 
    рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "ТИГИНА"
 
    к Общество с ограниченной ответственностью "Русский медведь"
 
    о  взыскании    56988.00 руб.
 
 
    установил:                        
 
     Общество с ограниченной ответственностью "ТИГИНА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к   Обществу с ограниченной ответственностью "Русский медведь" о взыскании 56988 руб. задолженности по договору аренды.
 
    Определением суда от 22.10.09 года исковое заявление оставлено без движения в связи со следующим:
 
    В исковом заявлении не указаны:
 
 расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы –п. 7, ч. 2, ст. 125 АПК РФ. Необходимо представить расчет суммы долга с указанием периодов, по которым числится задолженность, акт сверки расчетом не является.
    К исковому заявлению не приложены:
 
 уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют –п. 1 ст. 126 АПК РФ. Необходимо представить доказательства направления искового заявления ответчику ООО "Русский медведь".  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины –п. 2 ст. 126 АПК РФ. Необходимо доплатить госпошлину.  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования –п. 3 ст. 126 АПК РФ. Счета-фактуры, свидетельство о праве собственности на сдаваемое в аренду помещение, при наличии частичных оплат –платежные документы.
    В срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без движения, истец не представил доказательств их устранения.
 
    Исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь п.  4  части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    .  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2070 руб., оплаченную по квитанции Сбербанка  от 15.10.2009 года, на основании ст. 333.40, п. 1, п/п 2 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение в части возврату госпошлины из бюджета подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    .  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   Исковое заявление на 2  л. и приложенные к нему документы на 16  л., в т.ч. квитанция об оплате госпошлины от 15.10.09г.
 

Судья                                                                                   Горбунова И.В.