Определение от 23 ноября 2009 года №82-16645/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                          Дело№ А82-16645/2009-30
 
    « 23» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьейКотоминой Н.В.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
    по искуфедерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области
 
    к ремонтно-строительному кооперативу«Россия»
 
    о взыскании 5.498 рублей 61 копейки
 
 
    при участии
 
    от истцане явились
 
    от ответчика не явились
 
 
    установил:
 
    федеральное государственное унитарное предприятие«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ремонтно-строительному кооперативу«Россия»о взыскании 5.498 рублей 61 копейки основного долга за услуги по техническому обслуживанию средств сигнализации по договору№ 20/02 от 05 июня 2008 года на основании статей 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с оплатой долга ответчиком после подачи иска в суд. 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ 65 от 20.12.2006«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области к ремонтно-строительному кооперативу«Россия»о взыскании 5.498 рублей 61 копейки основного долга.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ремонтно-строительного кооператива«Россия» в пользу федерального государственного унитарного предприятия«Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП«Охрана» МВД России по Ярославской области 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья:                                                                                                         Н.В. Котомина