Определение от 24 ноября 2009 года №82-16618/2009

    2
 
А82-16618/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    
г. Ярославль                                                                    Дело № А82-16618/2009-37 
 
                                                                                               24 ноября 2009 года
 
    Судья Ландарь Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясудьей Ландарь Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по делу по заявлению
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области
 
    К закрытому акционерному обществу «Петровский карьер»
 
    о  взыскании 405 983,85руб.
при участии
от истца- Костенко Н.В.-представитель по доверенности от 15.11.2009;
 
    от ответчика- не явился.

установил:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Петровский карьер»  задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009года и пени в сумме  405 983,85руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство  об оставлении заявления без рассмотрения  на основании ст. 149 АПК РФ, ссылаясь на изменение юридического адреса предприятия  с 13.10.2009г.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Петровский карьер» внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся юридического адреса.
 
    Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области от 13.10.2009г. адрес места нахождения ответчика с 13.10.2009г.: 111394, г. Москва, ул. Мартеновская, д.41, к.2, офис 23.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ). Правила о подсудности сторонами не изменены.
 
    В соответствии со ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.
 
    Руководствуясь  п.3 ч.2 ст. 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    
Передать дело №А82- 16618/2009-37на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы  по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд     (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Ландарь