Определение от 22 декабря 2009 года №82-16594/2009

    2
 
А82-16594/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â îáåñïå÷åíèè èñêà
 
 
 
    г. Ярославль                                    Дело № А82-16594/2009-32
 
                                                                                                                              22 декабря 2009 года
 
 
    Судья Еремычева И.И.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гурьева Александра Николаевича
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    по делу по искуиндивидуального предпринимателя Гурьева Александра Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МЭС»
 
    третьи лица – закрытое акционерное общество «ФСС Холдинг», общество с ограниченной ответственностью «ФАТОН»
 
    о признании обязательства исполненным,
 
    установила: 
 
    Индивидуальный предприниматель Гурьев Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» о признании исполненным обязательства по договору об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) от 07.10.2002г. в отношении строительства встроенного магазина по адресу: Ярославская область г.Переславль-Залесский, ул.Пушкина, д.25.
 
    В порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно просит запретить ООО «Фатон» совершать любые сделки с нежилым помещением: встроенным магазином, общей площадью 73,7 кв.м., расположенным на 1 этаже дома, находящегося по адресу: Ярославская область, г.Переславль-Залесский, ул.Пушкина, д.25, кадастровый (условный) номер 76:18:010813:0015:00304682/0001:2001, до рассмотрения настоящего дела.
 
    Заявитель полагает, что в случае отчуждения собственником имущества – ООО «Фатон» предмета спора – встроенного магазина, сложится ситуация, при которой спорный магазин может быть отчужден третьим лицам по сделке, что в последствии значительно усложнит для заявителя возможность защищать свои права в отношении спорного имущества.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 90 АПК РФ  арбитражный суд  по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности иметь в виду:
 
    -разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    -вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    -обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    -предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Заявленные обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом заявленных истцом требований, не обеспечивают исполнимость возможного судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения настоящего спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гурьева Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/.
 


Судья                                                                                                            И.И.Еремычева