Определение от 25 ноября 2009 года №82-16547/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 82-16547/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-16547/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
         О назначении дела к судебному разбирательству 
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82–16547/2009-14
 
                                 25.11.2009                                                                  
 
 
    Судья     М.В.Суровова
 
    рассмотрела во втором  предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Росинка» к
 
    УФРС по Ярославской области
 
    с участием в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «НПО «Микрос»
 
    о признании незаконными действий УФРС по государственной регистрации права собственности ООО «НПО Микрос» на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул.Некрасова,24 /здание производственного корпуса сборки микросхем, здание проходной и здание компрессорной/ и признании недействительными записей в ЕГРП в отношении этих объектов.
 
 
     В заседании приняли участие представители обеих сторон и третьего лица: Предтеченский М.А. по доверенности от 11.01.2009, Антонов В.И. по доверенности от 26.12.2008, Давыдова С.Н. по доверенности от 02.12.2008 и Кривенко А.Н. по доверенности от 12.10.2009 – от заявителя, Доколина А.А. по доверенности от 16.06.2009 от ответчика, Фролов А.В. по доверенности от 16.11.2009 от третьего лица. Судебное заседание проведено с перерывом с 24.11.2009 10час. до 25.11.2009 10час. Перерыв объявлялся для обоснования заявителем заявленного ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего ООО «НПО «Микрос» документов, переданных для государственной регистрации права собственности, а также расписок о получении /передаче/ этих документов УФРС.
 
    Определением суда о переносе первого предварительного заседания суд предложил ответчику заблаговременно до судебного заседания направить заявителю копии тех документов из трех регистрационных дел, которые у того отсутствуют /перечень этих документов был определен судом в заседании/, а также уточнить свой отзыв в части реорганизации заявителя, заявителю -  обосновать свои требования с учетом полученных от ответчика документов, третьему лицу - обеспечить участие в судебном заседание.
 
    В настоящем заседании установлено, что копии документов вручены ответчиком заявителю только 20.11.2009, что не позволило заявителю представить письменные пояснения по делу с учетом полученных документов, а третье лицо не смогло подготовить отзыв по делу в виду неполучения от заявителя копии заявления в суд.
 
        После перерыва судом рассмотрено ходатайство заявителя об истребовании доказательств, дополненные им требованием об истребовании у фонда имущества Ярославской области плана продаж ГП «Гибрид» с приложениями и договора купли-продажи от 05.08.1997 и мотивированные явными противоречиями между имеющимися о заявителя и представленными для регистрации документами и, как следствие, возможной и вероятной фальсификацией документов с целью путем обмена /злоупотребления доверием/ произвести регистрацию несуществующего права.
 
    Явные противоречия в документах судом не установлены, и учитывая, что все документы, о которых ходатайствует заявитель, относятся именно к нему, а не к ООО «НПО «Микрос», суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства и обратил внимание заявителя на то, что опорочивание документов, относящихся к оформлению купли-продажи государственного предприятия «Гибрид», ставит под сомнение и права заявителя, приобретшего имущество этого предприятия.
 
    По итогам проведенного заседания суд решил назначить дело к судебному разбирательству и руководствуясь ст.ст.137, 136, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 10 декабря 2009г. 14 час.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, проспект Ленина, д. 28,  каб. 201, тел. 67-30-21.
 
     Заявителю суд предлагает направить третьему лицу копию своего заявления в суд /доказательства представить суду/ и представить письменные обоснования заявленных требований с учетом документов, полученных от УФРС, и ориентируясь на предмет спора.
 
     Третьему лицу суд предлагает представить отзыв по делу и обеспечить участие в судебном заседание.
 
 
      Судья                                           М.В.Суровова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать