Определение от 21 декабря 2009 года №82-1651/2008

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                         Дело№ А82-1651/2008-1
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуРязанцева Павла Николаевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Свинокомплекс«ГОРКА»
 
    третье лицо 1: Ефимушкин Александр Кузьмич
 
    третье лицо 2: Межрайонная ИФНС России№ 3 по Ярославской области
 
    о  взыскании 4762503,00 руб.
 
    при участии:
 
    от истца– Рязанцев П.Н.– по паспорту, Звонков О.Л.– представитель по доверенности от 04.08.2008.
 
    от ответчика– Огнева Е.А.– представитель по доверенности от 03.06.2009. 
 
    от 3-его лица 1– не явились
 
    от 3-его лица 2– не явились
 
    установил: 
 
    Рязанцев Павел Николаевич, являвшийся участником Общества с ограниченной ответственностью«Свинокомплекс«ГОРКА», обратился с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Свинокомплекс«ГОРКА» его доли в размере 4 498 250 рублей, что составляет 25% чистых активов Общества и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 253 рублей по состоянию на 01.01.2008.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, представил письменное ходатайство, просит производство по делу прекратить
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просит прекратить производство по делу.
 
    Третье лицо(Ефимушкин А.К.) в судебное заседание не явился, определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу третьего лица, имеющемуся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой«истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо(Межрайонная ИФНС России№ 3 по Ярославской области) о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьих лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  п.2 ст. 49, ч.1 п.4 ст. 150, ст. 151, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу№ А82-1651/2008-1 прекратить.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить Рязанцеву Павлу Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 36 000 руб., перечисленную по квитанциям от 06.03.2008, 07.02.2008(квитанции прилагаются).
 
    В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд(г. Киров). 
 
 
 
    Судья               И.Ю. Бессонова