Определение от 16 декабря 2009 года №82-1645/2009

Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: 82-1645/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-1645/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ã. ßðîñëàâëü                                                                             Äåëî ¹ À82-1645/2009-56-Б/23  
 
          «16» декабря 2009   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи М.А.Стройковой
 
    при ведении протокола судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании требования ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о включении в реестр требований кредиторов СПК «Агропромэнерго-Ордино» с суммой 939919руб.31коп.    
 
    при участии:
 
    заявитель – Мельник Ю.В. по доверенности;
 
    арбитражный управляющий – не явился;
 
    от ФНС – Моисеева М.С. по доверенности
 
    установил: ГУ –Ярославское региональное отделение ФСС РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  его  в реестр требований кредиторов СПК «Агропромэнерго-Ордино» с суммой 939919руб. 31коп.
 
                      В судебное заседание не явился конкурсный управляющий. Представил ходатайство об отложении разбирательства в силу того, что представитель не имеет возможности принять участие в заседании по причине нахождения в ином судебном процессе. Подтверждающие причину отсутствия в заседании документы к данному ходатайству не приложены.
 
                      Присутствующие в заседании представители не выразили возражений относительно отложения разбирательства по делу.
 
                      Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении  разбирательства в силу следующего.
 
                      К своему ходатайству заявитель не приложил никаких документов в подтверждение причины неявки в процесс. Между тем, согласно ст.158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство в случае признания уважительной причины неявки участника процесса в заседание. В рассматриваемой ситуации у суда отсутствуют правовые основания для квалификации в качестве уважительной причины отсутствия арбитражного управляющего в настоящем процессе.
 
                     В соответствии со ст.ст.142,100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ арбитражным судом рассматриваются требования заявителя с целью проверки их обоснованности  и наличия оснований для включения их в реестр  требований кредиторов.
 
                      В судебном заседании  представитель ГУ – ЯРО ФСС РФ заявил   ходатайство о замене заявителя на Федеральную налоговую службу применительно к ст.48 АПК РФ. Пояснил, что в настоящее время соответствующими полномочиями  обладает именно налоговая служба.
 
                       Представитель ФНС поддержал ходатайство о замене заявителя в настоящем деле.
 
                       Рассмотрев представленные документы, заслушав присутствующих в заседании лиц, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о замене заявителя в силу следующего.
 
                          Согласно Постановлению Правительства РФ №663 от 12.08.2009г. (вступило в силу 01.09.2009г.) единственным уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) является Федеральная налоговая служба.
 
                          Таким образом, соответствующими полномочиями налоговая служба была наделена с 01.09.2009г.
 
                           Между тем, с данным заявлением Ярославское региональное отделение ФСС РФ обратилось в суд 23.09.2009г., т.е уже после 01.09.2009г.
 
                            По состоянию на дату обращения заявителя (ФСС) в суд соответствующими полномочиями уже был наделен налоговый орган.
 
                           Следовательно, процессуальное правопреемство в данном случае не имеет места (применительно к ст.48 АПК РФ)
 
                            Таким образом, судом рассматриваются  требования заявителя ГУ – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
 
                             На дату обращения с настоящим заявлением в суд  данный орган не имел соответствующих полномочий в силу Постановления Правительства РФ №663от 12.08.2009г., что уже рассматривалось ранее при разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве  
 
                                        Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  ст.100, 142  Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, п.4 ч.1 ст.150,  ст.ст.184,185  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, суд
 
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                      В удовлетворении требования Государственного учреждения – Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов СПК «Агропромэнерго-Ордино» с суммой 932919руб.31коп.отказать.
 
                    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                    М.А.Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать