Определение от 28 декабря 2009 года №82-16421/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îòêàçå â принятии мер по обеспечению иска
 
 
 
    г. Ярославль                                   Дело№ А82-16421/2009-7
 
28 декабря 2009 года
 
 
    Судья Попков В.Н., 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью"Северпромснаб"
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью"Северпромснаб"
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью"Ярстройлига"
 
    о взыскании 2 749 804 руб. 26 коп.,
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Северпромснаб"обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Ярстройлига"о взыскании 2 749 804 руб. 26 коп.–задолженности по оплате стоимости выполненных работ, пени согласно договора.
 
    Общество с ограниченной ответственностью"Северпромснаб"обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. 
 
    Заявитель просит принять обеспечительные меры:
 
    - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц р/с 40702810006200140565 в Ярославском филиале Банка "Возрождение"(ОАО).
 
    - запретить ответчику отчуждать недвижимое имущество, в котором смонтирована вентиляционная система, неоплаченная последним(г.Ярославль, проспект Машиностроителей на территории Заволжского рынка).
 
    Заявитель считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнением судебного акта.
 
    Рассмотрев заявление истца, изучив его доводы, материалы дела, приложенные к заявлению, суд считает, что заявление истца о принятии меры по обеспечению иска удовлетворению не подлежит на основании следующего.
 
    В соответствии с п.2. ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п.5 ч.2. ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. 
 
    Истцом не обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Суду не предоставлены доказательства невозможности исполнения судебного акта при непринятии обеспечительных мер; доказательства значительности ущерба для заявителя при непринятии обеспечительных мер, не обоснован факт возможного причинения такого ущерба.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Заявление Общества с ограниченной ответственностью"Северпромснаб" о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
 


Судья                                                                                                                   Попков В.Н.