Определение от 25 декабря 2009 года №82-16413/2009

    2
 
А82-16413/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                  Дело № А82-16413/2009-29
 
            25 декабря 2009 года
 
    Судья Е.В. Мухина,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Е.В. Мухиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северного Управления внутренних дел на транспорте МВД России
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области      
 
    о признании недействительными решения в части и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 05-02/135-09 от 06.10.2009 года,
 
    третье лицо:Общество с ограниченной ответственностью «Легион»,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Козин А.В., представитель по доверенности от 12.02.2009 года,   
 
    от ответчика – Казаков Д.В., представитель по доверенности от 19.03.2009 года, Левахина А.Ю., представитель по доверенности от 15.12.2009 года,
 
    от третьего лица– не явился,
 
 
    установил:
 
    Северное Управление внутренних дел на транспорте МВД России обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 06.10.2009 года и предписания от 06.10.2009 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу № 05-02/135-09.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Легион».
 
    Заявитель поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении с учетом уточненного заявления.
 
    Ответчик требования заявителя не признает.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилось.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 25 декабря 2009 года.
 
    После перерыва заявитель в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с утратой интереса к предмету спора, с последствиями отказа ознакомлен, просит производство по делу прекратить.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принят судом.  На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
    Судья                                   Е.В. Мухина