Определение от 14 декабря 2009 года №82-16389/2009

Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: 82-16389/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-16389/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс (4852)321251
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль
 
                            Дело № А82-16389/2009-56
 
 
    14 декабря 2009 года
 

 
    Арбитражный суд Ярославской области  
 
    в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Роллинг",
 
    о   взыскании   2971.10 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Роллинг» о взыскании 2971.10 руб. задолженности за предоставленные услуги охраны по договору № 562 от 01.01.2002 «об экстренном вызове наряда милиции МОВО при УВД г. Рыбинска и Рыбинского района» на основании статей 23, 24, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (имеется подпись в уведомлении). Представил письменное ходатайство об отказе Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от иска и прекращении производства по делу №А82-16389/2009-56. В ходатайстве истец указал, что сумма долга погашена ответчиком в полном объеме после обращения с настоящим требованием в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени судебного заседания в надлежащем порядке (статья 123 АПК РФ).
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие участников процесса в порядке  статьи               156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом исследован отказ Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 17, задолженность в сумме 2971.10 руб. оплачена ответчиком 24.11.2009, т.е. после обращения истца с настоящим требованием в суд.
 
    Рассмотрев  заявленный отказ от  судебной защиты своих  правовых  требований  Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Роллинг», суд  установил, что отказ  не   нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц,  не  противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию, а производство  по делу – прекращению.                   
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей                  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.  
 
    Руководствуясь  статьями 49, 110, 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи                 150 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району Ярославской области от иска.
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роллинг» в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном  законом  порядке и сроки.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.А. Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать