Определение от 20 ноября 2009 года №82-16285/2009

    ?
 
А82-16285/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
    г. Ярославль                Дело № А82-16285/2009-10-07-12
 
                                                                                                      20 ноября 2009 года
 
    Судья Никифорова Л.А.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Благомед"к Муниципальному унитарному предприятию Центральная районная аптека "Панацея"
 
    о  взыскании    31264.85 руб.
 
 
    установил:               
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Благомед" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Центральная районная аптека "Панацея" о взыскании 31264.85 руб. задолженности.
 
    Определением суда от 14.10.09г. исковое заявление оставлено без движения в связи со следующим:
 
    Требования, изложенные в пункте 2 просительной части искового заявления отнесены к МУП «Центральная районная аптека №68». Ответчиком по иску указано МУП Центральная районная аптека «Панацея», тогда как в п.2 просительной части истец просит взыскать сумму госпошлины с МУП «Центральная районная аптека №68». Указанное противоречит требованиям  п. 4, ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
 
    В срок, предоставленный для устранения указанного обстоятельства, истец не представил доказательств устранения данного недостатка, не представил уточнение просительной части.
 
    Руководствуясь п.  4  части 1, 2  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    .  Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1251 руб., перечисленную по платежному поручению №4293 от 01.10.09 года, на основании ст. 333.40, п. 1, п/п 2 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение в части возврата госпошлины из федерального бюджета подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    .  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:   Исковое заявление на  2 л. и приложенные к нему документы на 31  л., в т.ч. платёжное  поручение №4293 от 01.10.09 года.
 

Судья                                                                                   Никифорова Л.А.