Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 82-16260/2009
2
А82-16260/2009
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Ярославль Дело №А82-16260/2009-18
24 ноября 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Красноярска
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области,
с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Омега»
о признании незаконной записи ГРН 2087604128533 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Омега», произведенную 06.10.208г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области,
при участии
от заявителя– не явился,
от ответчика - Чернов А.С. – заместитель начальника юридического отдела по доверенности № 05-12/60932 от 14.10.2009г.,
от третьего лица– не явился,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о признании незаконной записи ГРН 2087604128533 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Омега», произведенную 06.10.208г. Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области.
Заявитель и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом согласно подпункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, согласно которому не признает заявленные требования по следующим основаниям. Во-первых, ООО «Омега» представило все документы, предусмотренные ст. 17 Федерального закон от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) для регистрации изменений. Во-вторых, протокол осмотра составлен 15.09.2009г., а решение о регистрации принято 06.10.2008г. Таким образом, на момент подачи ООО «Омега» заявления доказательств отсутствия признаков деятельности не представлено. В-третьих, в рассматриваемом случае ООО «Омега» соблюдены все необходимые условия для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно: представлен полный пакет документов в соответствии с требованиями статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ; указанные документы представлены в надлежащий регистрирующий орган (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ), ООО «Омега» на момент регистрации не подпадает под условия п. 2 ст. 20 Федерального закон № 129-ФЗ. Кроме того, Федеральный закон № 129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность по проведению правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Следовательно, оснований для отказа в регистрации у Инспекции не имелось. В-четвертых, из материалов дела следует, что государственная регистрация изменений вносимых в учредительные документы ООО «Омега», произведена 06.10.2008г., а заявление в суд подано 01.10.2009г. Таким образом, заявителем пропущен срок подачи заявления в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, заслушав пояснения ответчика, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству на 23 декабря 2009 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, 28, каб. 327, тел.67-31-43.
Заявителю – представить копии документов из регистрационного дела в отношении оспариваемой записи (заявление, решение регистрирующего органа и другие); письменные пояснения по пропуску срока, установленного ст. 198 АПК РФ.
Судья С.Р. Сорокина