Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 82-16247/2009
2
А82-16247/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î ïðîäëåíèè ñðîêà îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
г. Ярославль Дело № А82-16247/2009-18
10 ноября 2009 года
Судья Сорокина С.Р.,
ознакомившись с исковым заявлением Лысенкова Антона Павловича
к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
об уменьшении исполнительского сбора до 245000 руб.,
установила:
Лысенков Антон Павлович обратился в суд с заявлением Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора до 245000 руб.
Определением арбитражного суда от 13.10.2009г. заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ исковое заявление направлено ответчику заказным письмом без уведомления;
- в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: постановление о взыскании исполнительского сбора;
- в нарушение ст. 75 АПК РФ к исковому заявлению приложены не заверенные копии документов.
Кроме того, истцу предлагалось уточнить заявленные исковые требования применительно к ст. 198 АПК РФ, либо уточнить размер исполнительского сбора применительно к ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
До истечения установленного определением арбитражного суда от 13.10.2009г. срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель представил все необходимые документы, а также уточнил заявленные требования и просил признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2009г. и постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.11.2008г.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств другой стороне исполнительного производства.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства в подтверждение направления второй стороне исполнительного производства (взыскателю) заявления заказным письмом с уведомлением, а также сведения о второй стороне исполнительного производства (наименование и место нахождения).
Кроме того, заявителю предлагается уточнить ответчика применительно к главе 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и правовое основание для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2009г.
Учитывая вышеизложенное, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления заявления без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 10 декабря 2009 года устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного
процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
Судья Сорокина С.Р.
