Определение от 10 декабря 2009 года №82-16246/2009

    2
 
А82-16246/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                Дело №А82-16246/2009-18
 
            10 декабря  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Сорокиной С.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Велес-авто"
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области
 
    об уменьшении исполнительского сбора до 286126,25 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца– не явился,
 
    от ответчика– Бушуев Ю.С.  – судебный пристав по служебному удостоверению ТО 124118 от 01.04.2009г.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Велес-авто" обратилось в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении исполнительского сбора до 286126,25 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с занятостью своего представителя в другом судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание представил письменный отзыв, согласно которому не признает заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа явилось невозможным вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных обстоятельств) должник не представил. За отсрочкой либо рассрочкой исполнения судебного решения, как это установлено ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, ООО «Велес-Авто» в суд не обращалось.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления дополнительных документов по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить  судебное разбирательство по делу на 11 января 2009 года на 15 час. 00 мин. Заседание будет проходить в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д.28, каб.327, тел. 67-31-43 (помощник судьи Смирнова Надежда Николаевна).
 
    Истцу– представить доказательства в подтверждение имущественного положения, иных существенных обстоятельств для уменьшения исполнительского сбора и рассрочки; уточнить периоды рассрочки и сумму исполнительского сбора, подлежащую уплате в каждом периоде.
 
    Ответчику – распорядительный документ в подтверждение передачи исполнительного производства судебному приставу Бушуеву Ю.С.; постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора; письменный отзыв о возможности уменьшения исполнительского сбора и предоставлении рассрочки по п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
 
     Судья                                   С.Р. Сорокина