Определение от 16 ноября 2009 года №82-16219/2009

    2
 
А82-16219/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
, г.Ярославль, пр. Ленина, 28,  тел 32 11 68, факс 32 12 51
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Ярославль                                                          Дело №82-16219/2009-27-07-12
 
                                                                                                               «16» ноября
 
    Судья        Розова Н.А.,  
 
    рассмотрев заявление Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в  Брейтовском муниципальном районе Ярославской области
 
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Брейтовский сырзавод»
 
 
    о взыскании  75387,95руб.   
 
 
    установил:Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Брейтовском муниципальном районе Ярославской области (далее –Отдел Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Брейтовский сырзавод»  75387,94руб. пеней на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Определением суда от 14.10.2009гзаявление в   соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 13.11.2009г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Одним из оснований оставления заявления  без движения явилось несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствие почтовой квитанции о направлении ответчику требования об уплате пеней от 19.08.2009г. №49.
 
    В целях устранения   обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без движения, Отдел Пенсионного фонда 11 ноября 2009г. представил  уточненное заявление и   расчет взыскиваемой суммы пеней.
 
    Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что заявителем не представлены  документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно не приложена почтовая квитанция о направлении ответчику  требования  от 19.08.2009г. №49 об уплате пеней.
 
     Руководствуясь  ч. 4 ст.128 и п.4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление возвратить заявителю.
 
    2.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Приложение:  
 
    1. Исковое заявление на 1  листе  и приложенные к нему документы на 15 листах
 



Судья                                                                                                Розова Н.А.