Определение от 04 декабря 2009 года №82-15952/2009

    2
 
А82-15952/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 02 декабря  2009 года)
 
 
    г. Ярославль                    Дело № А82-15952/2009-72
 
    04 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Милютину Борису Александровичу
 
    о взыскании   2 444 руб. 92 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились
 
    от ответчика– не явились
 
    установил:
 
    ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Милютину Борису Александровичу о взыскании 2 444 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
 
    Согласно представленной Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.10.2009, индивидуальный предприниматель Милютин Борис Александрович прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем 04.09.2008 в реестр внесена соответствующая запись.
 
    Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, запись в реестр внесена 04.09.2009, ГРН 408760424800066.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    По смыслу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»  споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Исковое заявление подано в арбитражный суд 05.10.2009, определением арбитражного суда от 09.10.2009 возбуждено производство по делу № А82-15952/2009-72.
 
    Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском и принятия его к производству (09.10.2009), ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя (04.09.2008), суд считает, что дело не подведомственно арбитражному суду.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, п.п. 1п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу № А82-15952/2009-72.
 
    В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ОАО «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком» из федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 51157 от 14.09.2009 (платежное поручение прилагается).
 
    В соответствии со  ст. 187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                     И.Ю. Бессонова