Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 82-15781/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело№А 82-15781/2009-37
15.12.2009г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе
судьи Ландарь Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ландарь Е.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества«РАСКАТ»
о рассрочке исполнения судебного акта по делу№ А82-15781/2009-37 по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области
овзыскании с ОАО«РАСКАТ» 103948 руб. 32 коп. пеней по страховым взносам
при участии
от заявителя Перова О.Ю.–дов. от 06.08.2009г.
от взыскателя не явился
установил:
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2009г. по делу№ А82-15781/2009-37 с открытого акционерного общества«РАСКАТ» (далее–ОАО«РАСКАТ», общество) в доход Пенсионного фонда взыскано 103948 руб. 32 коп. пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов.
ОАО«РАСКАТ» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда на шесть месяцев, ссылаясь на невозможность единовременного его исполнения в связи с тяжелым финансовым состоянием, отсутствием спроса на готовую продукцию(катки дорожные) и, как следствие, выручки.
Взыскатель, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что ОАО«РАСКАТ» занимается производством дорожных катков, в настоящее время спрос на данную продукцию отсутствует, согласно отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года выручка от продажи продукции снизилась в 8 раз по сравнению с аналогичным периодом 2008 года, убыток составляет 82015 тыс.руб., общество имеет задолженность перед бюджетом.
ОАО«РАСКАТ» просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по следующему графику: с января 2010 года по май 2010 года–по 16931 руб. 75 коп. ежемесячно, июнь 2010 года–руб. 53 коп.
Взыскатель против предоставления рассрочки исполнения решения суда возражает, ссылаясь на отсутствие в законодательстве об обязательном пенсионном страховании возможности предоставления рассрочке и отсрочек исполнения решений суда. Также полагает, что рассрочка исполнения судебного акта повлечет причинение ущерба застрахованным лицам. Кроме того, применив по аналогии статью 62 Налогового кодекса, считает, что основания для предоставления рассрочки отсутствуют ввиду совершения должником правонарушения, выразившегося в неуплате в установленных срок страховых взносов. Позиция взыскателя отражена в представленном к судебному заседанию отзыве.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Как установлено в ходе рассмотрения заявления, общество в настоящее время находится в тяжелом финансовом состоянии, за 9 месяцев 2009 год получен убыток в размере 82015 тыс. руб., по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года выручка значительно снизилась, что не может не сказаться на финансовом состоянии общества увеличился, кредиторская задолженность значительно превышает дебиторскую. Анализ отдельных показателей финансово-хозяйственной деятельности свидетельствует о превышении себестоимости продукции по сравнению с полученной выручкой от ее реализации.
Данные обстоятельства подтверждают невозможность единовременного исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням, учитывая необходимость производить расчеты с работниками по заработной плате, бюджетом, а также осуществлять текущие расчеты для обеспечения производственного процесса и нормальной хозяйственной деятельности в условиях финансового кризиса.
Довод взыскателя о невозможности представления рассрочки исполнения решения суда о взыскании страховых взносов в виду причинения ущерба застрахованным лицам и отсутствие в законодательстве об обязательном пенсионном страховании возможности предоставления рассрочки представляется суду безосновательным.
Согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для предоставления рассрочки(отсрочки) исполнения решения суда, установлен лишь критерий - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения. Представленные заявителем доказательства наличия таких обстоятельств признаны судом достаточными.
Кроме того, применительно к рассматриваемой ситуации, суд принимает во внимание, что страховые взносы, непосредственно влияющие на права застрахованных лиц, уплачены. Пени по своей природе не являются мерой ответственности, а лишь компенсируют потери бюджета от несвоевременного поступления средств в соответствующий бюджет и на размер пенсии не влияют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Предоставить открытому акционерному обществу«РАСКАТ» рассрочку исполнения решения суда от 11.11.2009г. по делу № А 82-15781/2009-37 о взыскании пеней по страховым взносам по следующему графику: с января 2010 года по май 2010 года–по 16931 руб. 75 коп. ежемесячно, июнь 2010 года–руб. 53 коп.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.
Судья Е.В.Ландарь
