Определение от 08 декабря 2009 года №82-15733/2008

    2
 
А82-15733/2008
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                    Дело № А82-15733/2008-72
 
    08 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.,
 
     при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Индивидуального предпринимателя Кирчевой Лидии Владимировны
 
    оприостановлении исполнительных производств № 78/13/3852/12/2009 от 09.07.2009г., № 78/13/3853/12/2009 от 09.07.2009г.
 
    по делу по искуКомитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского муниципального района
 
    к Индивидуальному предпринимателю Кирчевой Лидии Владимировне
 
    о взыскании 70 566.50 руб. и расторжении договора аренды, выселении
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились
 
    от взыскателя– не явились
 
    от ССП – не явились
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Кирчева Лидия Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № 78/13/3852/12/2009 от 09.07.2009г., № 78/13/3853/12/2009 от 09.07.2009г. до рассмотрения Высшим Арбитражным судом Российской Федерации надзорной жалобы должника.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о  месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Взыскатель, ССП в судебное заседание представителей не направили.
 
    Взыскатель направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание законного представителя.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению, так как  взыскателем не представлено доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание.
 
    Заявление подлежит рассмотрению по существу, в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие заявителя, взыскателя, ССП.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    08.04.2009г. Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-15733/2008-72 вынесено решение о выселении Индивидуального предпринимателя Кирчевой Лидии Владимировны из нежилых помещений (комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) общей площадью 61,5 м², расположенных в здании по адресу: Ярославская область, г. Мышкин, ул.Угличская, д.16/2, взыскании с Индивидуального предпринимателя Кирчевой Лидии Владимировны в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации Мышкинского муниципального района 114 625 руб. 06 коп. задолженности, 18 212 руб. 75 коп. пени, всего 132 837 руб. 81 коп.; 8 156 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    03.07.2009г. арбитражным судом взыскателю выданы исполнительные листы № 132438, 132441.
 
    На основании исполнительных листов 09.07.2009г. Мышкинским районным отделом судебных приставов, Угличским районным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства № 78/13/3852/12/2009, № 78/13/3853/12/2009.
 
    20.10.2009 заявитель обратился с надзорной жалобой на решение арбитражного суда от 08.04.2009г. по делу № А82-15733/2008-72.
 
    12.11.2009 Высшим Арбитражным судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче дела № А82-15733/2008-72 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009.
 
    В соответствии с п.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно п/п 1 п.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Индивидуальный предприниматель Кирчева Л.В. в качестве основания для приостановления исполнительного производства указывает на подачу надзорной жалобы. Поскольку 12.11.2009 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    Учитывая, что иных доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства заявителем не представлено, заявление Кирчевой Л.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств № 78/13/3852/12/2009 от 09.07.2009г., № 78/13/3853/12/2009 от 09.07.2009г. по делу № А82-15733/2008-72 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 И.Ю. Бессонова