Определение от 25 ноября 2009 года №82-15567/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 82-15567/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-15567/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28,  факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока  оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Ярославль      Дело № А82-15567/2009-27-07-11
 
25 ноября 2009 года
 
    Судья Розова Н.А.
 
    ознакомившись с   заявлением: Общества с ограниченной ответственностью "Рубин"
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области
 
    о      признании недействительным решения №719 от 07.07.2009
 
    установил, что  заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Основания для оставления заявления без движения не устранены:
 
    - не представлена копия свидетельства о регистрации в качестве юридического лица.
 
    - не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении: представлена незаверенная ксерокопия почтовой квитанции.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.200 АПК РФ суд при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый ненормативный правовой акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В данном случае при уточнении искового заявления оспаривается решение УФНС России по Ярославской области от 14.09.2009 № 385 по апелляционной жалобе на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области от 07.07.209 № 719 о привлечении к налоговой ответственности, а в обоснование требований представлено указанное решение инспекции и материалы проверки.
 
    В связи с вышеуказанным, суд предлагает пояснить, каким образом решение УФНС России по Ярославской области  № 385 от 14.09.2009 само по себе, без оспаривания решения инспекции, нарушает права и законные интересы заявителя. Также предлагается решить вопрос об обжалуемом ненормативном акте и ответчике по делу с учетом ст.200 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Продлить срок оставления без движения заявления  Общества с ограниченной ответственностью "Рубин", № б/н от   27 сентября 2009 года  до 01 декабря 2009 года.    Предложить заявителю в срок до 01 декабря 2009 года   представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления  искового  заявления  без  движения.
    3.        Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья  Розова Н.А.       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать