Определение от 18 ноября 2009 года №82-15462/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 82-15462/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  тел. 32 11 68, факс 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Î ïðèîñòàíîâëåíèè ïðîèçâîäñòâà ïî äåëó
 
    г. Ярославль             Дело№ А82-15462/2009-28 
 
                                                                                                             18 ноября 2009 года
 
    
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи    Глызиной А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Открытого акционерного общества"Металлоторг"
 
    к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
 
    заинтересованные лица: №1 МУП«Ярославская городская электросеть»;
 
                                      №2 ОАО«МРСК Центра»;
 
                                      №3 ОАО«МРСК Центра-Ярэнерго»
 
    об  отмене и признании незаконным пункт 1 предписания УФАС по Ярославской области по делу№03-03/09-09 от 03.07.2009г., в части обращения МУП«ЯГЭС» в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйствующего субъекта ОАО«Металлоторг» по индивидуальному проекту;
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Лезговко С.Ю.– представитель по пост. дов. от09.02.2008г.;
 
    Горяинов В.В.– представитель по пост. дов. от 10.03.2009г.;
 
    от ответчика - Гаев М.В. - представитель по пост. дов. от 06.04.2009г. ;
 
    от МУП«Ярославская городская электросеть» - Чеховская О.В.– юрисконсульт юридического отдела, по дов. от 05.11.2009г.№111;
 
    Лопатин Г.Ю.– нач. отдела технического соединения, по дов. от 09.11.2009г.№114
 
    от ОАО«МРСК Центра»и ОАО«МРСК Центра-Ярэнерго»- Плеханова О.В. – представитель по дов. от 06.10.2009г.№0102/09-133
 
    
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество"Металлоторг"обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене и признании незаконным пункта 1 предписания УФАС по Ярославской области по делу№03-03/09-09 от 03.07.2009г., в части обращения МУП«ЯГЭС» в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы ха технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйствующего субъекта ОАО«Металлоторг» по индивидуальному проекту;и об обязании МУП«ЯГЭС» в рамках требований ОАО«Металлоторг», в соответствии с действующим законодательством, заключить двухсторонний договор о технологическом присоединении с размером платы, за технологическое присоединение согласно установленному тарифу.
 
    В ходе предварительного судебного заседания заявитель уточнил предмет спора– просит отменить и признать незаконным пункт 1 предписания УФАС по Ярославской области по делу№03-03/09-09 от 03.07.2009г., в части обращения МУП«ЯГЭС» в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйствующего субъекта ОАО«Металлоторг» по индивидуальному проекту.
 
    Уточнение предмета спора не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ, судом рассмотрено, в отсутствие возражений сторон, принимается. 
 
    В ходе предварительного судебного заседания МУП«Ярославская городская электросеть» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что Арбитражным судом Ярославской области рассмотрено дело по заявлению МУП«Ярославская городская электросеть» о признании недействительными Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу№ 03-03/09-09 от 03 июля 2009г. и Предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу№ 03-03/09-09 от 03 июля 2009г.(дело№А82-10352/2009-29) решение по данному делу не вступило в законную силу; оно будет иметь преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
 
    Представитель заявителя и представитель ОАО«МРСК Центра» и ОАО«МРСК Центра-Ярэнерго»поддержали заявленное ходатайство.
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области возражает против приостановления производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ изложенное обстоятельство является основанием для приостановления производства по делу. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ч.1 ст.145, ст.ст. 147, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по делу№А82-15462/2009-28 по заявлению Открытого акционерного общества"Металлоторг"об  отмене и признании незаконным пункт 1 предписания УФАС по Ярославской области по делу№03-03/09-09 от 03.07.2009г., в части обращения МУП«ЯГЭС» в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы ха технологическое присоединение энергопринимающих устройств хозяйствующего субъекта ОАО«Металлоторг» по индивидуальному проекту, до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу№А82-10352/2009-29.
 
    В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу возобновляется по заявлению сторон после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                     Глызина А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать