Определение от 17 декабря 2009 года №82-15321/2009

    2
 
А82-15321/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
îá îñòàâëåíèè встречного  искового заявления без движения
 
 
    г. Ярославль                            Дело № А82-15321/2009-32 
 
                                                                                                    17 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пастернака Евгения Юрьевича, индивидуального предпринимателя Пастернак Ирены Александровны
 
    к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО)
 
    о признании недействительными сделок от 20.02.2009г.(дополнительное соглашение № 2 к кредитному соглашению № 721/0068-0000324 от 30.09.2008, дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге движимого имущества № 721/0068-0000324-з01 от 30.09.2008г., дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге движимого имущества № 721/0068-0000324-з02 от 30.09.2008г., дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № 721/0068-0000324-п01 от 30.09.2008г.),
 
    установила, что встречное исковое заявление подано  с  нарушением требований, установленных ст.125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Во встречном исковом заявлении не указаны:
 
    .  Дата и место рождения истцов, дата и место их государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей –п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ;
 
    . Требования истцов к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты –п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ. Не указано правовое обоснование для признания сделок недействительными.
 
    К встречному исковому заявлению не приложены:
 
    1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют –п. 1 ст. 126 АПК РФ;
 
    . К ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены доказательства, обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины - п. 2 ст. 126 АПК РФ;
 
    .   Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования  -    п. 3 ст. 126 АПК РФ;
 
    4.  Копии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей - п. 4 ст. 126 АПК ПФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
   Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Пастернака Евгения Юрьевича, индивидуального предпринимателя Пастернак Ирены Александровны от 16.12.2009г. оставить без движения.  
    2.  Предложить заявителю в срок не позднее 29 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
 
    3.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного Процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И. Еремычева