Определение от 30 декабря 2009 года №82-15321/2009

    2
 
А82-15321/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                            Дело № А82-15321/2009-32 
 
                                                                                                    30 декабря 2009 года
 
 
    Судья  Еремычева И.И.,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пастернака Евгения Юрьевича, индивидуального предпринимателя Пастернак Ирены Александровны
 
    к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО)
 
    о признании недействительным договора залога движимого имущества                           № 721/0068-0000324-з01,
 
    установила:
 
    Индивидуальный предприниматель Пастернак Евгений Юрьевич и индивидуальный предприниматель Пастернак Ирена Александровна обратились в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Ярославский» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным договора залога движимого имущества № 721/0068-0000324-з01.
 
    Определением от 17.12.2009г. встречное исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителям предложено в срок не позднее 29 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
 
    Заявители частично исполнили определение суда от 17.12.2009г.
 
    Ознакомившись с представленными документами, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения,  устранены не в полном объеме, а именно:
 
    - не представлены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом                 с уведомлением о вручении–ч.3 ст.125 АПК РФ, п.1 ст.126 АПК РФ.Из представленной почтовой квитанции № 07582 от 29.12.2009г. следует, что заказное письмо направлено ЗАО Банк ВТБ 24 без уведомления о вручении;
 
    -   не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере –п.2 ст.126 АПК РФ.Из представленных квитанций Сбербанка РФ от 15.12.2009 и от 29.12.2009 следует, что государственная пошлина уплачена заявителями в общей сумме 200 руб., тогда как, согласно заявленным требованиям госпошлина подлежит уплате в размере 2000 руб. Ходатайств о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не заявлено.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Возвратить встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Пастернака Евгения Юрьевича, индивидуального предпринимателя Пастернак Ирены Александровны.
 
    .   В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить индивидуальному предпринимателю Пастернаку Евгению Юрьевичу из федерального бюджета  200 руб.  госпошлины, уплаченной по квитанциям Сбербанка РФ от 15.12.2009г. и от 29.12.2009г.
 
    3.    Определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 АПК РФ.
 
 
    Приложение:  
 
 Встречное исковое заявление на 1 л.,  Подлинная квитанция Сбербанка РФ от 15.12.2009г.,  Встречное исковое заявление (уточненное) на 2 л. и приложенные к нему документы на 51 л.,  Заявление на 1л. и приложенные к нему документы на 5 л., в том числе подлинная квитанция Сбербанка РФ от 29.12.2009г.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И. Еремычева