Определение от 12 ноября 2009 года №82-15268/2009

    2
 
А82-15268/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î  возвращении  заявления
 
 
    г.Ярославль                                                                      Дело № А82-15268/2009-72-07-12
 
    12 ноября 2009 года
 
 
    Судья Бессонова И.Ю.
 
    рассмотревзаявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКА» от 22.09.2009г.
 
    о признании Открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮНИКА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2009 заявление ООО «ЮНИКА» оставлено без движения, так как  подано с нарушением требований, установленных ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, с изменениями Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в заявлении не указаны:
 
    - регистрационные данные должника – юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика). (Абз. 3 п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ);
 
    - размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера  подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней). (Абзац 5 п. 2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ);
 
    - кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование  и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. (Абзац 9 п. 2 ст. 39  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ);
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - п. 3 ст. 126 АПК РФ. Не приложены: Договор № 74-08-ОД/Л от 04.04.2008г., Договор № 75-08-ОД/Л от 30.06.08г., Договор № 10-11/08 от 10.11.2008г., платежное поручение № 138 от 11.12.2008г.
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления – п. 5 ст. 126 АПК РФ.
 
    Заявителю было предложено устранить к 21.10.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определение арбитражного суда от 29.09.2009 об оставлении  заявления без движения получено заявителем 22.10.2009.
 
    В установленный срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со ст. 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
    Руководствуясь ст. 44 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2008г. № 296-ФЗ), п. 4 ч.1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Заявление ООО «ЮНИКА» от 22.09.2009. о признании Открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.
 
    2. В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКА» госпошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 44 от 10.09.2009 (платежное поручение прилагается)
 
    В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение суда в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:заявление на 1 л. и приложенный к нему документы.
 
 
    Судья                                                                                                    И.Ю.Бессонова