Определение от 30 декабря 2009 года №82-15053/2008

    2
 
А82-15053/2008
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                               Дело № А82-15053/2008-8
 
30 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.12.2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.12.2009г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Белякова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Беляковым В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Краснобаевой Елены Алексеевны по делу 
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Брагино» г. Ярославля
 
    к Индивидуальному предпринимателю Краснобаевой Елене Алексеевне
 
    о взыскании  4228,87 рублей
 
    при участии
 
    от истца – Волков Е.А. – представитель по доверенности от 04.10.2007г.
 
    от ответчика – Краснобаева Е.А. – индивидуальный предприниматель
 
    установил: 
 
    Индивидуальный предприниматель Краснобаева Елена Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2009г. 12.00.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Брагино» г. Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Краснобаевой Елены Алексеевны 8 931,79руб., в т.ч. 3 680руб. задолженности по оплате за предоставленное торговое место № 76 на розничном универсальном рынке «Невский» по ул. Урицкого, у дома № 71 г. Ярославля по договору № 273/08 от 01.04.2008 года, а также 5 251,79руб. пени за просрочку платежа.
 
    Решением суда от 24.02.2009г., вступившим в законную силу, взыскано с индивидуального предпринимателя Краснобаевой Елены Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Брагино» 3 680руб. долга и 2500руб. пени, всего 6180руб., а также 500руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Дело по первой инстанцией было рассмотрено судом единолично, вследствие чего заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд рассматривает также единолично.
 
    Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе к ним относятся: п.1 - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Представленные заявителем в суд дополнительные доказательства не приняты судом в качестве существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления о  пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                                                        В.Н. Беляков