Определение от 07 декабря 2009 года №82-14420/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль               Дело№ А82-14420/2009-2
 
07 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи Горбуновой И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества"РОСИНВЕСТ-Энерго"
 
    о  принятии встречного иска  
 
 
    при участии
 
    от истца без вызова
 
    от ответчика без вызова
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество"Рыбинский кабельный завод" обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу"РОСИНВЕСТ-Энерго" о взыскании  1605246,50 руб., в том числе 1 581 291,79 руб. задолженности по договору поставки№ С-133 от 27.02.2009 по состоянию на 01.09.2009 и 23 954,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2009 по 07.09.2009.
 
    Ответчик заявил встречный иск, в котором просит взыскать 54 538,57 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по договору поставки№ С-133 от 27.02.2009 за период с 20.04.2009 по 26.06.2009, 838 175,55 руб. убытков по договору№ Юр-115 от 15.01.2009, составляющих штрафные санкции перед ООО«Энергоресурс» и об обязании ответчика поставить в адрес истца кабель силовой ВВГ- 14х150 СЕКТ в количестве 1, 171 км на сумму 827 194,40 руб.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и письменные доказательства, обосновывающие встречный иск, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Встречный иск может быть принят к производству суда только при наличии условий, указанных в законе: если встречное требование направлено к зачету первоначального,(причем, зачет возможен только в том случае, если требования однородны по своему характеру), если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска, если между исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Анализируя содержание встречного иска, суд считает, что названные выше условия в совокупности отсутствуют.
 
    Требования заявлены из разных оснований, по первоначальному иску - задолженности по договору поставки№ С-133 от 27.02.2009 по состоянию на 01.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2009 по 07.09.2009.
 
    По встречному иску– требование о поставке товара, убытков в связи с недопоставкой, процентов.
 
    То есть первоначально заявленные и встречные требования не связаны между собой.
 
    Кроме того, суд не исключал необходимым привлечение третьего лица ООО«Энергоресурс» к участию в деле по встречному иску, что не приведет к более быстрому рассмотрению дела.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для принятия встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным.
 
    Истец по встречному иску не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в порядке ст. 12 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:      
 
 
     Отказать в принятии встречного искового заявления Закрытого акционерного общества"РОСИНВЕСТ-Энерго"о взыскании 54 538,57 руб.– процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по договору поставки№ С-133 от 27.02.2009 за период с 20.04.2009 по 26.06.2009, 838 175,55 руб. убытков по договору№ Юр-115 от 15.01.2009, составляющих штрафные санкции перед ООО«Энергоресурс» и об обязании ответчика поставить в адрес истца кабель силовой ВВГ- 14х150 СЕКТ в количестве 1, 171 км на сумму 827 194,40 руб.
 
            Возвратить заявителю встречное исковое заявление.
 
            Определение может быть обжаловано.
 
 
Судья                                                                            Горбунова И.В.