Определение от 09 ноября 2009 года №82-14380/2007

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 82-14380/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-14380/2007
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î  возвращении жалобы
 
 
    г.Ярославль                                                              Дело № А82-14380/2007-43-Б/80-07-12
 
    09 ноября 2009 года
 
 
    Судья Бессонова И.Ю.
 
    рассмотревжалобу конкурсного кредитора ООО «ТД «Ярославль» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Апрель плюс» Лаврентьева О.Н. от 06.10.2009.
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Апрель плюс»
 
    установил:
 
    Конкурсный кредитор ООО «ТД «Ярославль» обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО «Апрель плюс» Лаврентьева О.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Апрель плюс».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2009 жалоба конкурсного кредитора ООО «ТД «Ярославль» оставлена без движения, так как  подана с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в жалобе не указаны:
 
    - требования заявителя со ссылкой на законы или иные правовые акты – п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Из заявления не следует, какие действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Апрель плюс» обжалует заявитель, не указаны нормы закона, на которых основана жалоба, не приведено правовое обоснование требования.
 
    к жалобе не приложены:
 
    1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления, заказным письмом с уведомлением о вручении– п. 1 ст. 126 АПК РФ. К заявлению не приложены доказательства направления копии жалобы в адрес конкурсного управляющего, кредиторов, включенных в реестр.     
 
    2.документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования - п. 3 ст. 126 АПК РФ.
 
    Суд предлагал заявителю уточнить просительную часть жалобы в соответствии с требованиями закона.
 
    Заявителю было предложено устранить к 30.10.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
 
    Определение арбитражного суда от 13.10.2009 об оставлении жалобы без движения получено заявителем 16.10.2009.
 
    В установленный срок, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
 
    Руководствуясь п. 4 ч.1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного кредитора ООО «ТД «Ярославль» на действия конкурсного управляющего ЗАО «Апрель плюс» Лаврентьева О.Н. по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Апрель плюс» возвратить заявителю.
 
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы.
 
 
    Судья                                                                                                    И.Ю.Бессонова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать