Определение от 30 декабря 2009 года №82-14263/2009

    2
 
А82-14263/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                     Дело № А82-14263/2009-32
 
                                                                                                       30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО» в лице Тверского филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федерального округу» г.Тверь
 
    к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2»  
 
    третье лицо – ЗАО НПКЦ «Энергия» в лице Тверского филиала
 
    о   взыскании 153341,16 руб.   
 
    при участии:
 
    от истца– Царев И.В. по доверенности от 11.06.2009
 
    от ответчика– Кудрявцев А.Ю. по доверенности от 13.04.2009
 
    от третьего лица – Царев И.В. по доверенности от 25.12.2009
 
    установил:
 
    ФГУ «ЦЛАТИ по ЦФО» в лице Тверского филиала ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» г.Тверь обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 153341,16 руб., в том числе 146297,00 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3944,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3100,00 руб. стоимости экспертного заключения, а также 23000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы, заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 146297,00 руб. причиненного материального ущерба, 11160,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.12.2009г. включительно, 3100,00 руб. стоимости экспертного заключения, 23000,00 руб. расходов на оплату юридических услуг.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
 
    Согласно п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  
 
    Представитель ответчика иск не признал, приобщил к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что теплотрасса принадлежит ОАО «ТКК-2», но тепловая камера создана для обслуживания дома, документы по разграничению отсутствуют.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о запросе в объединенной диспетчерской службе города информации о принадлежности тепловой камеры.
 
    Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что судебное разбирательство необходимо отложить.
 
    Руководствуясь  статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Отложить судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 05 февраля 2010 года в 14 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28, каб.316, тел.67-30-50.
 
    2.    Сторонам представить следующие документы:
 
    Истцу– доказательства, обосновывающие исковые требования.
 
    Ответчику– доказательства, подтверждающие возражения о том, что тепловая камера не находится на балансе  ОАО «ТГК-2»; схему тепловых сетей, расположенных на месте ДТП.
 
    3. Запросить в объединенной диспетчерской службе города Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Твери сведения о принадлежности тепловой камеры, расположенной в районе дома № 20 по ул.Базанова г.Твери.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева