Определение от 24 декабря 2009 года №82-14134/2009

    2
 
А82-14134/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28, ôàêñ (4852)321251
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-14134/2009-56  
 
          «24» декабря 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи: Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Стройковой М.А.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело  по иску открытого акционерного общества "Парк Победы"
 
    к индивидуальному предпринимателю Головкиной Татьяне Павловне
 
    о   взыскании   15245.81 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Бутнева М.Ю. по доверенности от 24.03.2009 и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,   
 
 
    установил:  
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании индивидуального предпринимателя Головкиной Т.П. неосновательного обогащения за период с 01.05.2008 по 30.09.2008 в сумме 13500 руб. за пользование торговым местом и процентов в размере 1745 руб. 81 коп на основании статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (имеется подпись в уведомлении). Представил письменное ходатайство от 04.12.2009 о прекращении производства по делу №А82-14134/2009-56, поскольку с 20.04.2009 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в ходе судебного заседания требования поддержал.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Головкина Татьяна Павловна 20.04.2009 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области, о чем внесена соответствующая запись.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением экономической деятельности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Как усматривается из материалов дела, иск заявлен к физическому лицу Головкиной Татьяне Павловне, которая не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Судом установлено, что спор не относится к делам специальной подведомственности, перечисленным в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При данных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, арбитражный суд       
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу  прекратить.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить открытому акционерному обществу «Парк Победы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 609 руб. 83 коп., перечисленную по платежным поручениям № 96 от 21.08.2008 и № 72 от 14.08.2009 (оригиналы платежных поручений № 96 от 21.08.2008 и № 72 от 14.08.2009 прилагаются).
 
    В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном  законом  порядке и сроки.
 
    .
 
 
    Судья                                                                                                        М.А. Стройкова