Определение от 04 декабря 2009 года №82-13916/2009

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: 82-13916/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    ?
 
А82-13916/2009
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ã. ßðîñëàâëü                                                      Äåëî ¹À82-13916/2009-2  
 
                                                                   4 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Менько И.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
 
    к Администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области
 
    о взыскании 8016,84 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Торгашева Л.Н., по доверенности от 24.03.2009 г.
 
    от ответчика –не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к Администрации Осецкого сельского поселения Ярославской области о взыскании 8016,84 руб., в том числе задолженности по договору от 08.04.2008 № 43/2 в размере 7 393,99 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 20.08.2009 г. в размере 622,85 руб.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком платежным поручением от 29.06.2009 № 453, просит возвратить государственную пошлину (ходатайство истца в материалах дела).
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Исковое заявление истца принято арбитражным судом к производству 11.09.2009 г., задолженность оплачена платежным поручением 29.06.2009. г. В связи с этим, в соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 49, п.п. 4 п. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        1.Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».
 
        2.Производство по делу прекратить.
 
        3.Вернуть Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета сумму в размере 500 руб., перечисленную платежным поручением № 11609 от 21.08.2009 г. Платежное поручение № 11609 от 21.08.2009 г. находится в материалах дела. (ст.333.40 НК РФ)  
 
        4.Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
Судья                                                                                                    И.И.Менько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать