Определение от 09 ноября 2009 года №82-13893/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î ïðîäëåíèè ñðîêà îñòàâëåíèÿ çàÿâëåíèÿ áåç äâèæåíèÿ
 
    г. Ярославль       Дело№А82-13893/2009-19
 
09 ноября 2009 года
 
    Судья Кокурина Н.О.,
 
    ознакомившись с заявлением: индивидуального предпринимателя Аксенова Максима Владимировича 
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Ярославской области 
 
    об отмене решения инспекции от 20.07.2009№ 2034/1 и постановления№ 2034/1 от 20.07.2009 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Аксенов Максим Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения от 20.07.2009№ 2293/1 и постановления№ 2034/1 от 20.07.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 3 по Ярославской области. 
 
     Определением арбитражного суда от 10.09.2009 заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении не указаны дата и место рождения, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, его место нахождения;
 
    - в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере.
 
     - в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого решения от 20.07.2009№ 2293/1;
 
    - в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     .10.2009, до истечения установленного определением арбитражного суда срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения–.10.2009, от заявителя поступили дополнительные документы к материалам дела.
 
    Однако, заявителем в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере: госпошлина уплачивается по каждому требованию, поскольку оспариваются 2 ненормативных акта, госпошлина по настоящему делу составляет 200 руб.(заявителем представлена квитанция об уплате госпошлины в сумме 100 руб.). Кроме того, заявителем в нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ не приложена копия оспариваемого решения от 20.07.2009№ 2034/1.
 
    Учитывая вышеизложенного, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежит продлению.
 
 
     Руководствуясь пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Продлить срок оставления заявления без движения.  Предложить заявителю не позднее 11 декабря 2009 года представить  суду доказательства  устранения  обстоятельств, послуживших  основанием  для  оставления    заявления  без  движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                                                      Кокурина Н.О.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Помощник судьи Комогорцева Е.А. Тел. (4852) 67-31-55