Определение от 22 декабря 2009 года №82-13784/2009

    2
 
А82-13784/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                     Дело № А82-13784/2009-32
 
                                                                                                          22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Северного банка - филиала Сбербанка России
 
    к коммандитному товариществу «Губернский город и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский», обществу с ограниченной ответственностью «ЦАРЬГРАД», жилищно-строительному кооперативу «Республиканский»
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ярпроектстрой»
 
    о   взыскании 164 237 174,61 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии:
 
    от истца– Фальшина В.А., представитель по доверенности от 15.02.2008,
 
                       Кадыров П.Г., представитель по доверенности от 15.07.2009
 
    от ООО «Республиканский»– Козлов А.В., представитель по доверенности от 09.09.2009
 
    установил:
 
     Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Северного банка - филиала Сбербанка России обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к коммандитному товариществу «Губернский город и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский», обществу с ограниченной ответственностью «ЦАРЬГРАД», жилищно-строительному кооперативу «Республиканский» о взыскании задолженности по договорам поручительства по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за ведение операций по ссудному счету, платы за резервирование ресурсов, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки на общую сумму 164 237 174,61 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.  
 
    Представитель ООО «Республиканский» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Соловьева В.В. и Соловьевой Е.Н.
 
    Представители истца возражают против привлечения соответчиков.
 
    Ходатайство рассмотрено, отклонено.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со ст. 44 АПК Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
 
    Согласно ст. 46 АПК Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
 
    Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Руководствуясь нормами ст. 46 АПК РФ вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе может быть разрешен только при согласии истца. Из этого правила сделано исключение лишь для обязательного соучастия: когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также когда по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
 
    Истец согласия на привлечение Соловьева В.В. и Соловьевой Е.Н. в качестве соответчиков не давал, более того, возражает против привлечения соответчиков.
 
    Представители истца исковые требования поддержали, представили на обозрение суда подлинные документы, обосновывающие исковые требования.
 
    С целью предоставления в материалы дела надлежащих копий документов в судебном заседании объявлен перерыв до 22.12.2009 до 10 час. 30 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителей истца и ООО «Республиканский».
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 22.12.2009г.
 
    После перерыва заседание продолжено с участием представителей истца и ООО «Республиканский».
 
    Представителем ООО «Республиканский» заявлены возражения по поводу прекращения договора поручительства.
 
    КТ «Губернский город и Компания», ООО «ЦАРЬГРАД», ЖСК «Республиканский», ООО «Ярпроектстрой», надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск не представили.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства по делу и заслушав мнения сторон, суд считает, что судебное разбирательство необходимо отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2010 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленина, д.28, каб.316, тел.67-30-50.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   И.И.Еремычева