Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: 82-13782/2009
2
А82-13782/2009
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-13782/2009-32
15 декабря 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Северного банка - филиала Сбербанка России
к коммандитному товариществу «Губернский город и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский»
третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Ярпроектстрой»
о взыскании 77 104 499,64 руб.
при участии:
от истца– Фальшина В.А., представитель по доверенности от 15.02.2008,
Кадыров П.Г., представитель по доверенности от 15.07.2009
от ООО «Республиканский»– Козлов А.В., представитель по доверенности от 09.09.2009
от третьего лица– не явился
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Северного банка - филиала Сбербанка России обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к коммандитному товариществу «Губернский город и Компания», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за досрочный возврат кредита, неустойки на общую сумму 77 104 499,64 руб.
Представитель ООО «Республиканский» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Соловьева В.В. и Соловьевой Е.Н.
Ходатайство рассмотрено, отклонено.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 44 АПК Российской Федерации ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно ст. 46 АПК Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Для вступления в арбитражный процесс соответчика согласие последнего не требуется. Руководствуясь нормами ст. 46 АПК РФ вопрос о привлечении соответчика к участию в процессе может быть разрешен только при согласии истца. Из этого правила сделано исключение лишь для обязательного соучастия: когда федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также когда по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Истец согласия на привлечение Соловьева В.В. и Соловьевой Е.Н. в качестве соответчиков не давал.
Представители истца исковые требования поддержали, представили в материалы дела историю операций по кредитному договору, пояснили, что требование Сбербанка РФ к ООО «Ярпроектстрой» в деле о банкротстве не рассмотрено.
КТ «Губернский город и Компания», ООО «Ярпроектстрой», надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск не представили.
Исследовав в судебном заседании доказательства по делу и заслушав мнения сторон, суд считает, что судебное разбирательство необходимо отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 января 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленина, д.28, каб.316, тел.67-30-50.
Судья И.И.Еремычева
