Определение от 28 декабря 2009 года №82-12979/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 22 декабря 2009 года)
 
 
    г. Ярославль                  Дело№ А82-12979/2009-72
 
    28 декабря 2009 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальным имуществом Ростовского муниципального района 
 
    к Платову Олегу Константиновичу
 
    о взыскании 10 535 руб. 78 коп. 
 
    при участии: 
 
    от истца– не явились
 
    от ответчика–не явились
 
    установил: 
 
    Управление муниципальным имуществом Ростовского муниципального района обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Платову Олегу Константиновичу о взыскании 10 535 руб. 78 коп. задолженности по Договору аренды земельного участка№ 201/06 от 30.08.2006г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой«истек срок хранения». В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее: 
 
    Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по Ярославской области, информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регионального уровня, представленной УФНС по ЯО Платов Олег Константинович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    По смыслу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№6/8 от 01.07.1996 года«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»  споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства отсутствия статуса индивидуального предпринимателя у ответчика, а также не имеется доказательств наличия указанного статуса на дату возбуждения производства по делу, суд считает, что дело не подведомственно арбитражному суду.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п/п 1 п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу№ А82-12979/2009-72.
 
    Определение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд(г. Киров). 
 
 
 
    Судья                И.Ю. Бессонова