Определение от 13 ноября 2009 года №82-12945/2009

    2
 
А82-12945/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                Дело № А82-12945/2009-10
 
13 ноября 2009 года
 
 
    Судья Никифорова Л.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русспецсталь Втормет"
 
    к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод дизельной аппаратуры"
 
    о взыскании 7866.56 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца– не присутствовал
 
    от ответчика– не присутствовал
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Русспецсталь Втормет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославский завод дизельной аппаратуры" о взыскании 7866.56 руб. задолженности, в том числе:  7500 руб. – долга, 366 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в заседании не присутствовал, заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик в заседании не присутствовал, в отзыве на иск заявил, что договором поставки  №837/070 от 10.03.09г. стороны предусмотрели, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде г.Москвы.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд  пришел к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил о подсудности.
 
    В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 настоящего Кодекса).
 
    Из представленного договора поставки №837/070 от 10.03.09 года значится, что споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы (пункт 8.6).
 
     Стороны изменили подсудность, предусмотренную ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 39, ч. 2,  п. 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).
 
 
 
 
 
     Руководствуясь статьями 35, 37, 39, ч. 2, п. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело №А82-12945/2009-10 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                            Никифорова Л.А.