Определение от 11 января 2010 года №82-12930/2009

    2
 
А82-12930/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î âîçâðàùåíèè âñòðå÷íîãî  èñêîâîãî çàÿâëåíèÿ
 
 
    г. Ярославль               Дело № А82-12930/2009-26-07-12
 
11 января 2010 года
 
 
    Судья Савченко Е.А.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление  Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРСАЛ»
 
    о взыскании 350 000 руб. ущерба,      
 
 
    установил: 
 
    В производстве арбитражного суда находится дело № А82-12930/2009-26 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ФАРСАЛ» к Некоммерческой организации «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» о взыскании 175 000 руб. задолженности за выполненные работ по договору № 19-1-08 от 01.10.08г. и 47 950 руб. пени.
 
    Некоммерческая организация «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАРСАЛ» о взыскании 350 000 руб. материального ущерба, возникшего, по мнению заявителя, в связи с присвоением обществом результата работы института и недополучением последним денежных средств по договору № 03/2008 от 21.02.08г., заключенному институтом с ООО «Товарищество театральных архитекторов».
 
    При рассмотрении заявленного ходатайства, суд исходит из следующего.
 
    Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчику до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предоставлено право предъявления истцу встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков и принимается арбитражным судом при установлении хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
 
    -    встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    -  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что условия для его принятия, предусмотренные п. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют, в связи с чем встречное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Кроме того, при оформлении встречного искового заявления Некоммерческой организацией «Фонд «Институт проблем устойчивого развития городов и территорий» не выполнены надлежащим образом требования ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ:
 
    в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы и перечень прилагаемых документов;
 
    к заявлению не приложены:
 
    - доказательства направления или вручения копий исковых материалов ООО «Фарсал»;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные копии документов не заверены, отсутствуют документы, подтверждающие причинение заявителю ущерба в заявленной сумме);
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (имеющаяся в материалах дела копия Свидетельства в нарушение ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена, подлинник на обозрение суду не представлен);
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание встречного искового заявления (отсутствуют документы, подтверждающие назначение Лукашева А.В. руководителем заявителя).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 132, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    1.   Встречное исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 9 л.
 
               
 
    Судья                                                                                             Е.А. Савченко