Определение от 18 декабря 2009 года №82-12144/2009

Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 82-12144/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А82-12144/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                   Дело № А82-12144/2009-5
 
                                                                                                                          18.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь плюс»
 
    к открытому акционерному обществу «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой»
 
    о взыскании задолженности в сумме 92365,001 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4162,12 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца: Шибаев А.В. – представитель по доверенности от 10.12.2009
 
    от ответчика: Клевакин Б.А. – представитель по доверенности от 14.09.2009
 
 
    установил:
 
             Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь плюс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с иском к открытому акционерному обществу «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» о взыскании задолженности в сумме 92365,001 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4162,12 руб.
 
            В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение для утверждения.         
 
     Учитывая, что в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
         Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                  Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО ЧОП «Витязь плюс» в лице заместителя директора Шибаева Алексея Валерьевича, действующего на основании доверенности от 10.12.2009 года и ОАО «ЯСУ Гидроспецфундаментстрой» в лице представителя Клевакина Бориса Алексеевича, действующего на основании  доверенности от 14.09.2009 года, на предложенных сторонами условиях:
 
                         «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в устранение спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 6/08 от 01 ноября 2008 года, на оказание охранных услуг.
 
                         2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 92365 рублей.  
 
 
 
           3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет  выплачена в течение трех месяцев равными долями, а именно:
 
    - до 30 декабря 2009 года 30788 рублей.
 
    - до 30 января 2010 года 30788 рублей.
 
    - до 28 февраля 2010 года 30789 рублей.
 
           4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Ярославской области  с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
           5. Расходы по уплате госпошлины возлагаются на Ответчика в размере 1697,90 рублей и уплачиваются до 28 февраля 2010 года.
 
           6. Истец отказывается от взыскания процентов в сумме 4162,12 руб.
 
           7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Ярославской области.
 
           На основании статей  139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу « А82-12144/2009 по пункту  2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ нам известны и понятны».
 
           Производство по делу № А82-12144/2009-5 прекратить.
 
                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1697,91 руб., уплаченную по платежному поручению № 86 от 31.08.2009, на основании п/п 3 п.1 ст. 33340Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).
 
               В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке по ходатайству лица, его заключившего, судом будет выдан исполнительный лист с формулировкой:
 
                 «Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославское специализированное управление Гидроспецфундаментстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Витязь плюс» 92365,00 руб. задолженности по договору № 6/08 от 01.11.2008, а также  1697,90 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».
 
              Определение подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.8 ст. 141 АПК РФ.
 
              Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа                 (г. Нижний Новгород).
 
 
         Судья                                                                                                           Т.В. Суркина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать