Определение от 16 ноября 2009 года №82-1198/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль               Дело№ А82-1198/2009-70
 
16 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть определения вынесена 19.10.2009 г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Горбуновой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Таганчикова Владимира Николаевича об отсрочке исполнения судебного акта, с привлечением взыскателя Закрытое акционерное общество"Промтехмонтаж - Железобетонные изделия", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области,
 
    при участии:
 
    от должника - Систерова Е.В., предст. по дов.от 01.07.2009 г., Таганчиков В.Н., предприниматель,
 
    от взыскателя – Максимов Е.., предст. по дов. от 21.09.2009 г., Мущинин И.Ю., директор,
 
    от ССП - не прис., 
 
    установил: 
 
            Решением арбитражного суда Ярославской области от 14 мая 2009 года по делу№ А82-1198/2009-70 взыскано с индивидуального предпринимателя Таганчикова Владимира Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества"Промтехмонтаж - Железобетонные изделия"5731173 руб. 78 коп. долга, 191005 руб.34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41351 руб. 24 коп. расходов по госпошлине. 
 
             23.06.2009 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист№ 130819.
 
             Постановлением от 09.07.2009 г. Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении должника возбуждено исполнительное производство№ 78/25/4161/8/2009.          
 
              Индивидуальный предприниматель Таганчиков Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения решения суда сроком на один год. Своё заявление должник мотивировал тем, что у него отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований истца, в отношении него возбуждены исполнительные производства по исполнительному листу арбитражного суда 117321 от 17.11.2008 г. на сумму 804425 руб.12 коп.,  по делу А82-5414/2008-10 и по исполнительному листу 103854 на сумму 1354617 руб.95 коп. по делу А82-5837/2007-2.
 
              Дело рассматривается в отсутствие ССП, надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 156, п. 3 АПК РФ.
 
               Должник заявленные требования поддержал. 
 
               Взыскатель возразил против предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Указал, что задолженность за поставленный товар образовалась с мая 2008 года, ответчик никаких мер по погашению задолженности не принимает, в связи с чем, взыскатель несёт убытки, в том числе по расчётам со своими контрагентами, имеет задолженность по 
 
 
 
    заработной плате, вынужден брать для погашения задолженности кредиты, сумма долга для взыскателя значительна.
 
                В материалы дела представлен акт о наложении ареста(описи имущества)должника от 20.08.2009 г.
 
               Рассмотрев предоставленные материалы, заслушав представителя взыскателя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по следующим причинам. 
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ«Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.
 
            В соответствии со ст. 324 АПК РФ суд по заявлению должника вправе отсрочить 
 
    исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
 
              В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 
 
             Суд, принимая во внимание доводы заявителя, вместе с тем считает, что предлагаемый срок отсрочки исполнения судебного акта является длительным, что ущемляет права взыскателя по восстановлению нарушенного права.
 
             Кроме того, суд учитывает и то, что заявителем с 2008 года не приняты никакие меры по уплате задолженности, то есть должник фактически пользуется отсрочкой с момента образования долга. 
 
             Должник просил отложить рассмотрение его заявления для заключения с взыскателем мирового соглашения, указанное время было предоставлено судом.
 
             Взыскатель пояснил, что должник предложил ему исполнение судебного акта реализацией офисных помещений, строительство которых осуществляет должник. Однако никаких документов по строящимся помещениям, подтверждающих права должника на строящиеся объекты недвижимости, разрешительной документации на строительство  должник не представил.
 
             Иного порядка и способа исполнения судебного акта должником не заявлено.
 
             Заявителем также не представлено доказательств, подтверждающих принимаемые им меры по погашению задолженности или возможные разумные сроки её выплаты.
 
             Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:             
 
                 Отказать индивидуальному предпринимателю Таганчикову Владимиру Николаевичу в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу№ А82-1198/2009-70. 
 
                Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
          Судья                                                                                        И. В.Горбунова