Определение от 22 декабря 2009 года №82-11940/2009

    2
 
А82-11940/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль      Дело №  А82-11940/2009-45
 
22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Гусевой Н.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Катэн"
 
    к Индивидуальному предпринимателю Буровой Елене Григорьевне
 
    о   взыскании   9604126.00 руб.   
 
    при участии 
 
    от  истца  –Степанова С.М. –юрисконсульт по доверенности № 1/д от 21.12.2009, паспорт 4008 612948.    
 
    от ответчика - Савина Е.А. –представитель по доверенности № 1-3566 от 21.12.2009г., паспорт 7804 183113.
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Катэн" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Индивидуальному предпринимателю Буровой Елене Григорьевне о признании незаключенным предварительного договора № 33/ор о заключении договора субаренды в будущем от 28.09.2007г.,  взыскании  неосновательного обогащения   в сумме 8198400 руб., а также проценты за период с 18.01.2008г. по 12.08.2009г. в сумме 1405726 руб.   
 
    Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика –Общество с ограниченной ответственностью фирма «Инкомпроект», сторону оспариваемого предварительного договора.
 
    Истец не возражает против привлечения второго отвеьчика.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.   
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, сообщил, что период взыскания процентов с 18.01.2009г., проценты начисляются с момента перечисления истцом последней суммы платежа по предварительному договору. Срок предварительного договора определен до 01.10.2016 года. Сообщил, что в силу п. 1.8. –предмет договора не определен, сведения о земельном участке  отсутствуют. Срок ввода в эксплуатацию не соблюден, а именно дата открытия Торгового цента, установленная п. 4.1. договора.
 
    Ответчик иск не признает, полагает, что оспариваемый договора содержит все существенные условия о предмете договора. Торговый центр открыт до 01.10.2009г., т.е. в пределах сроков, установленных п. 4.1. Считает, что истец уклонился от заключения основного договора и произведенный им платеж рассматривается ответчиком как штраф в силу п. 4.2. Сообщил, что договора аренды с собственником помещений нет. В настоящее время собственником производится  регистрация права собственности на спорные помещения. В силу п. 6.7. договора –считают предварительный договор действующим. Оспариваемые площади свободны и ждут истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 136, 137, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве ответчика  - Общество с ограниченной ответственностью фирма «Инкомпроект» (150014, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 9).
 
    Назначить предварительное судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции на  27 января 2010 годана 15 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр. Ленина, д. 28,  каб. 211, тел. 67-31-26.
 
    Истцу - направить копию иска привлеченному ответчику, доказательства отправки представить суду, представить всю переписку с ответчиком, документы, подтверждающие факт не соблюдения ответчиками сроков открытия Торгового центра.
 
Индивидуальному предпринимателю Буровой Елене Григорьевне –письменный отзыв на иск, в случае возражений –их документальное подтверждение, контррасчет, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, договор аренды со всеми приложениями, предоставляющий Вам право сдачи в аренду торговых площадей, представить всю переписку с истцом, иные доказательства, обосновывающие свою позицию.  
    Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Инкомпроект» - письменный отзыв на иск, в случае возражений –их документальное подтверждение, свидетельство о государственной регистрации предприятия, документы о вводе Торгового центра в эксплуатацию и разрешение на открытие центра, свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорные помещения Торгового центра, договор аренды с ИП Буровой Е.Г. до и после заключения оспариваемого договора.
 
    Суд информирует ответчиков о том, что согласно ст. 131 АПК РФ представление письменного отзыва является не правом, а обязанностью ответчика.
 
Явка сторон и представление запрашиваемых документов обязательно.
 
 
    
 
    Судья                                 Гусева Н.А.