Определение от 09 ноября 2009 года №82-11607/2009

    2
 
А82-11607/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                            Дело № А82-11607/2009-22
 
09 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Транспорт-Трейдинг НН»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Шусталову Андрею Юрьевичу
 
    о   взыскании   20000.00руб.
 
 
    при участии 
 
    от истца  - не явился
 
    от ответчика  - не явился
 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шусталова Андрея Юрьевича  20000 руб. долга, переданного по договору уступки (права) требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Шусталов Андрей Юрьевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако с 17.06.2009г.  его государственная  регистрация в качестве   предпринимателя  прекращена, что подтверждается, представленной федеральной налоговой службой информацией из ЕГРИП.
 
              В соответствии  со ст. 27 АПК РФ  граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, могут выступать в качестве стороны в арбитражном процессе только в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации РФ и иными федеральными законами.
 
              Ответчик статус предпринимателя утратил 17.06.2009г., т.е. до подачи искового заявления в суд.
 
    В соответствии с п.13  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8  от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» - с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о  подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
               Таким образом, в соответствии с ч. 2  ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не подпадает под субъективный состав участников арбитражного процесса, а также  нарушаются положения о подведомственности дел (данное исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции).
 
               Учитывая изложенное,  производство по делу подлежит  прекращению.
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150, п2 ст.27, ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Производство по делу А82-11607/2009-22 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт-Трейдинг НН" из федерального бюджета  800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1047 от 03.08.2009г. на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации (платежное поручение выдать).
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                    Г.П. Митрофанова