Дата принятия: 18 декабря 2009г.
Номер документа: 82-10941/2009
2
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-10941/2009-7
18 декабря 2009 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Попкова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Попковым В.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля
к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламная группа"ДРИМ"
о расторжении договора и демонтаже рекламной конструкции,
при участии
от истца – Тимонина– юрисконсульт, по доверенности от 15.10.2009г.
от ответчика – Маркевич– представитель, по доверенности от 15.03.2009г., Вегнер- представитель, по доверенности от 08.12.2009г.
установил:
Департамент социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском о расторжении заключенного между сторонами договора № 0240/08-Р от 15.02.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте и демонтаже рекламной конструкции.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил:
Ответчик в письме от 07.12.2009г. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Ярославской области на основании искового заявления ООО Рекламная группа"ДРИМ" от 30.10.2009г. к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля было возбуждено дело№ А82-17526/2009-29 и определением суда от 02.12.2009г. назначено к рассмотрению в предварительное судебное заседание.
Иск заявлен истцом об обязании ответчика выдать истцу разрешение на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская,(место 15), являющейся предметом рассмотрения данного спора.
Согласно п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности объективного рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о невозможности объективного рассмотрения дела, связанного с расторжением договора на установку рекламной конструкции и ее демонтаже без рассмотрения вопроса о правомерности(отсутствии права) на заявление требования о выдаче разрешения на установку спорной рекламной конструкции.
Руководствуясь статьями 143 ч. 1 п. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу№ А82-17526/2009-29.
Определение может быть обжаловано.
Судья Попков В.Н.