Определение от 12 ноября 2009 года №82-10790/2008

    2
 
А82-10790/2008
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, ã. ßðîñëàâëü, ïð. Ëåíèíà, äîì 28   òåë.  32 11 68, ôàêñ 32 12 51
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î íàçíà÷åíèè  äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Ярославль      Дело №  А82-10790/2008-45
 
12 ноября 2009 года
 
    
 
    Судья Гусева Н.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска-ПФ"
 
    к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о   взыскании   85307750.83 руб.
 
    при участии 
 
    от  истца  –  Артеменков А.И. –директор, протокол о выборе в деле, паспорт 7802 577178; Чулков А.А. –юрисконсульт по доверенности от 03.04.2008г., паспорт 7807 632626.
 
    от ответчика-  Старостина Г.Е. –представитель по доверенности от 044.08.2009г., паспорт 7808 645050, Шабалкина М.Ю. –главный специалист по доверенности от 06.07.2009г. № 01-08/1599, паспорт 7802 583, Бондаренко О.А. –представитель по доверенности от 04.08.2009г., паспорт 7803 890330, Стойкова О.А. –внештатный эксперт по доверенности № 01-08 от 12.11.2009г., паспорт 7804 279602.    
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Лакокраска-ПФ" обратилось в арбитражный суд с иском к Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании  убытков в сумме  85307750.83  руб., причиненных  в результате  незаконных действий (бездействий)  государственных органов.  
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска, просит взыскать 46882250,83 руб. –реального ущерба, представил расчет, полагает, что взыскание ущерба подлежит взысканию с Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
 
    Верхне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору просит дело слушанием отложить, поскольку от истца не поступило искового заявления и документов, обосновывающих иск, просит обязать истца представить документы, обосновывающие исковое заявление.
 
    Истец пояснил, что иск и расчет суммы иска направлены новому ответчику 2.11.2009г., представил почтовые документы.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Суд считает возможным предварительное судебное заседание завершить.
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137, 184   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на  18 января 2010 года на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, д. 28,  каб. 211,  тел.  67-31-26.
 
    2. Сторонам представить следующие документы:
 
    Истцу –направить документы, обосновывающие иск, привлеченному ответчику, доказательства отправки представитель суду, уточнить в письменном виде с кого просите взыскать ущерб.  
 
    Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору–письменный отзыв на иск, в случае возражений –их документальное подтверждение, контррасчет, свидетельство о государственной регистрации предприятия.  
 
    Верхне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору –явка. 
 
    
 
    Судья                                 Гусева Н.А.