Определение от 09 декабря 2009 года №82-10627/2008

    2
 
А82-10627/2008
 
 
 Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, факс 32 12 51
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль       Дело № А82-10627/2008-22
 
09 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г. П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г. П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Транс" о взыскании судебных расходов
 
 
    по делу  №А82-10627/2008-22 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Транс" к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о   взыскании 4028225руб. 01коп.,
 
 
    при участии 
 
    от истца  - не явился
 
    от ответчика  - Горева Н.Н. - юрисконсульт по доверенности от 22.10.09 г.
 
 
    установил:   
 
    Решением от 30.04.2009 г. с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «ФосАгро-Транс» взыскано 3222757руб. долга и 100000руб. процентов, 28125руб. 38коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.     
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Транс" обратилось в суд с заявлением о  взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» 94681,47 руб. судебных расходов по настоящему делу, включающих расходы на проезд, проживание, суточные.
 
    В судебном заседании ответчик представил возражения по сумме судебных расходов, полагает необоснованным включение в расходы НДС, дополнительных услуг.
 
    Рассмотрев представленные заявителем документы и изучив доводы, изложенные в заявлении, суд полагает, что не подлежат возмещению в качестве судебных расходов предъявленные истцом суммы страховых сборов на добровольное страхование в размере 3480 руб., поскольку дополнительное страхование на время поездки является добровольным волеизъявлением пассажира и не является обязательным., а также 4800 руб. суточных, в связи с тем, что истцом документально не подтверждена обоснованность увеличения суточных.
 
    Остальные требуемые ООО «ФосАгро-Транс» денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемых в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    В силу статьи 111 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.
 
    Поскольку по делу, в котором  заявитель понес судебные расходы, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках указанного дела  обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Из смысла ст. 110 АПК РФ следует, что судебные расходы подлежат возмещению  тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Представленные истцом документы подтверждают факт оплаты заявленных сумм в полном объеме. Ответчик также в ходе судебного разбирательства не поставил под сомнение факт реального несения истцом заявленных расходов.
 
    Суд полагает, что с учетом частичного удовлетворения иска, а также отложения дела для представления дополнительных доказательств ответчиком, подлежат взысканию расходы в размере 72000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  101, 106, 110, 111, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФосАгро-Транс" 72000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по делу № А82-10627/2008-22.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный арбитражный суд  (г. Киров) в месячный срок со дня вынесения определения.
 
 
   Судья  Митрофанова Г.П.