Определение от 20 ноября 2009 года №82-10551/2009

    2
 
А82-10551/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                            о передаче дела по подсудности
 
 
 
    г. Ярославль                                       Дело № А82-10551/2009-5
 
                                                                                                                                  20.11.2009                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи  Суркиной Т.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания   судьей  Суркиной Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Страховое общество ЖАСО»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала
 
    о взыскании  10797,70 руб.
 
 
    при участии  
 
    от истца: Масленицына Е.В. –по доверенности от 05.10.2009 № 1/05102009
 
    от ответчика: не явились  
 
    установил:
 
 
             Открытое акционерное общество  «Страховое общество ЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 10797,70 руб. в порядке суброгации.
 
             В судебное заседание представитель ответчика представил отзыв, в котором сообщил, что согласно журналу учета бланков строгой отчетности Верхне-Волжского филиала ООО СК «Согласие» полисы ОСАГО серии ААА №№ 0123498801-0123499000 из Главного офиса ООО СК «Согласие» в Верхне-Волжский филиал не поступали, соответственно гражданская ответственность водителя (владельца) транспортного средства ГАЗ-3110 г.р.з. С 410 ТХ 35 Шаламова Э.В. в Верхне-Волжском филиале не страховалась. Ответчик ходатайствует о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы по месту нахождения ООО СК «Согласие». Истец против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, также полагает, что заявление принято с нарушением правил подсудности.
 
             Согласно ч. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             ООО СК «Согласие» расположено по адресу: 119017, г. Москва, Малый Толмачевский переулок, д. 8/11, строение 3.
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства, ответственного за причиненный в ДТП вред,  в Верхнее-Волжском филиале не страховалась.
 
             Таким образом, заявление принято судом  к производству с нарушением  правил подсудности.                           
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Передать дело № А82-10551/2009-5  на  рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.  
 
             Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                                      Т.В. Суркина