Определение от 08 декабря 2009 года №82-1050/2009

    4
 
А82-1050/2009
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 01.12.2009 года)
 
 
    г. Ярославль                         Дело № А82-1050/2009-72-Б/12
 
    «08» декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьейБессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседаниитребование ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области
 
    овключении в реестр требований кредиторов СПК «Борец»
 
    ссуммой требования  1 893 601 руб. 79 коп.
 
    при участии:
 
    от заявителя– Орлова Е.А. – представитель по доверенности от 23.06.2009
 
    от должника – не явились
 
    от временного управляющего –  не явились
 
    установил:
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов СПК «Борец» с суммой в размере 1 893 601 руб. 79 коп., в том числе задолженность перед бюджетной системой РФ – 1 651 296 руб. 57коп. (в т.ч. основной долг – 580 800 руб. 69 коп., пени – 1 070 495 руб. 88 коп.), задолженность по обязательным платежам обязательного социального страхования от несчастных случаев – 27 578 руб. 13 коп. (в т.ч. недоимка – 16 230 руб. 06 коп., пени 11 348 руб. 07 коп.), задолженность по платежам в Пенсионный фонд – 128 268 руб. 27 коп. (в т.ч. недоимка – 86 367 руб., пени – 41 901 руб. 27 коп.), по исполнительскому сбору – 49 267 руб. 82 коп., по централизованным кредитам – 37 191 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил сумму требований, просит включить в реестр требований должника требования в сумме 1 730 378 руб. 19 коп., в том числе задолженность перед бюджетной системой РФ – 1 488 072 руб. 97 коп. (в т.ч. основной долг – 569 507 руб. 58 коп., пени – 918 565 руб. 39 коп.), задолженность по обязательным платежам обязательного социального страхования от несчастных случаев – 27 578 руб. 13 коп. (в т.ч. недоимка – 16 230 руб. 06 коп., пени 11 348 руб. 07 коп.), задолженность по платежам в Пенсионный фонд – 128 268 руб. 27 коп. (в т.ч. недоимка – 86 367 руб., пени – 41 901 руб. 27 коп.), по исполнительскому сбору – 49 267 руб. 82 коп., по централизованным кредитам – 37 191 руб.
 
    Должник в судебное заседание не явился, определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам должника, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на заявленные требования не представил.
 
    Судебное заседание проводится судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ярославской области в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/» просит включить ее в реестр требований кредиторов СПК «Борец» с суммой требования в размере 1 730 378 руб. 19 коп., в том числе задолженность перед бюджетной системой РФ – 1 488 072 руб. 97 коп. (в т.ч. основной долг – 569 507 руб. 58 коп., пени – 918 565 руб. 39 коп.), задолженность по обязательным платежам обязательного социального страхования от несчастных случаев – 27 578 руб. 13 коп. (в т.ч. недоимка – 16 230 руб. 06 коп., пени 11 348 руб. 07 коп.), задолженность по платежам в Пенсионный фонд – 128 268 руб. 27 коп. (в т.ч. недоимка – 86 367 руб., пени – 41 901 руб. 27 коп.), по исполнительскому сбору – 49 267 руб. 82 коп., по централизованным кредитам – 37 191 руб.
 
    Сумма задолженности по платежам в бюджет, по обязательным платежам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, реестрами инкассовых поручений, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени, решениями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени, Постановлениями ГУ - ЯРО ФСС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени за счет имущества страхователя, инкассовыми поручениями, требованиями УПФ в Даниловском МР ЯО об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем, решениями Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-4593/2005-16 от 30.08.2005, № А82-5112/2004-8 от 16.11.2004, № А82-6582/2006-8 от 16.10.2006 от 16.10.2006.
 
    Учитывая, что требования в указанной части основаны на законе, подтверждены материалами дела, в отношении них не заявлено возражений временным управляющим и должником, они подлежат включению в реестр требований кредиторов  СПК «Борец».
 
    Рассмотрев требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по исполнительскому сбору, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    В обоснование требования уполномоченным органом представлены 33 постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.06.1997г. N 119-ФЗ исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительным причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.
 
    Согласно п.1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    С момента введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель не вправе совершать действия по принудительному взысканию задолженности, наличие которой должно быть установлено в рамках дела о банкротстве должника по результатам  рассмотрения требования соответствующего кредитора.
 
    Включение в реестр требования кредитора направлено на удовлетворение этого требования.
 
    В случае, если требования взыскателя по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, не были удовлетворены до введения в отношении должника процедуры наблюдения, то кредитор вправе заявить соответствующее требование в рамках дела о банкротстве. Признание обоснованным требования кредитора влечет включение его в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда.
 
    В случае, если требование кредитора признано необоснованным, то не может быть взыскан и исполнительский сбор за неисполнение в добровольном порядке требования об уплате основного долга, поскольку необоснованное требование не подлежит исполнению ни добровольно, ни принудительно.
 
    Таким образом, при включении в реестр требования уполномоченного органа по исполнительскому сбору суду следует установить удовлетворены ли требования взыскателей по каждому из исполнительных документов, неисполнение которых должником добровольно в установленный срок явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании исполнительского сбора, а также были ли предъявлены соответствующим кредитором в рамках дела о банкротстве требования о включении в реестр требований кредиторов должника той задолженности, за неуплату которой в добровольном порядке начислен исполнительский сбор, и были ли такие требования признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
 
    В случае, если названные требования были включены в реестр, то в реестр подлежит включению и требование по исполнительскому сбору, которое с учетом его правовой природы, подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с изложенным, требование уполномоченного органа в части задолженности по исполнительскому сбору является обоснованным в сумме 49 142 руб. 89 коп. В остальной части требования налоговым органом не представлены доказательства включения в реестр требований кредиторов основной суммы задолженности либо ее погашения.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов СПК «Борец» задолженность по централизованным кредитам в размере 37 191 руб.
 
    В обоснование требования уполномоченный орган представил письмо Администрации Даниловского муниципального района о наличии задолженности в указанной сумме, иных доказательств в подтверждение задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что иными доказательствами наличия задолженности не располагает.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что сумма задолженности по централизованным кредитам в размере 37 191 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов СПК «Борец», как неподтвержденная документально
 
    Таким образом, суд считает, что задолженность СПК «Борец» в сумме 1 693 062 руб. 26 коп. подтверждена надлежащими письменными доказательствами, ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с этой суммой.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области во вторую очередь реестра требований кредиторов СПК «Борец» с суммой 86 367 руб. – задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Борец» с суммой 1 606 695 руб. 26 коп., в том числе задолженность перед бюджетной системой РФ – 1 488 072 руб. 97 коп. (в т.ч. основной долг – 569 507 руб. 58 коп., пени – 918 565 руб. 39 коп.), задолженность по обязательным платежам обязательного социального страхования от несчастных случаев – 27 578 руб. 13 коп. (в т.ч. недоимка – 16 230 руб. 06 коп., пени 11 348 руб. 07 коп.), задолженность по пени, начисленным за неуплату платежей в Пенсионный фонд – 41 901 руб. 27 коп., по исполнительскому сбору – 49 142 руб. 89 коп.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               И.Ю.Бессонова