Определение от 13 января 2010 года №82-10494/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    ã. ßðîñëàâëü               Äåëî ¹ А82-10494/2009-2
 
13 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьи Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индрупского Игоря Львовича, Гундорова Валентина Михайловича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью"Прецизика-сервис", МИФНС№ 7 по Ярославской области
 
    третье лицо Костылев Вадим Михайлович, Положаенко Владимир Иванович, Новожилов Павел Леонидович
 
    при участии
 
    от истцов не явились; 
 
    от ответчиков(1) не явился; (2) Коровникова О.М.– специалист по доверенности от 05.10.09; 
 
    от третьих лиц(1) Никитин Д.В.– представитель по доверенности от 28.10.09; (2) Положаенко В.И.– паспорт; (3) не явился 
 
 
    установил: 
 
    Индрупский Игорь Львович, Гундоров Валентин Михайлович обратились в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Прецизика-сервис", Костылеву Вадиму Михайловичу, Положаенко Владимиру Ивановичу, Новожилову Павлу Леонидовичу о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников ООО"Прецизика-сервис" от 05.06.2009 с повесткой дня«Внесение изменений в устав и учредительный договор ООО"Прецизика-сервис", признании незаконными принятых на этом собрании решений о внесении изменений в устав и учредительный договор ООО"Прецизика-сервис", признании недействительными изменений в устав и учредительный договор ООО"Прецизика-сервис", зарегистрированных за ГРН 2097627018058, признании недействительными записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании недействительных документов– протокола и изменений к учредительным документам.
 
    В ходе устранения недостатков, допущенных при подаче иска, истцы уточнили состав ответчиков по иску, указав наряду с ООО"Прецизика-сервис" Межрайонную ИФНС№ 7, а Костылева В.М., Положаенко В.И. и Новожилова П.Л. привлекли в качестве третьих лиц.
 
    До начала судебного разбирательства истцы обратились с письменным заявлением об отказе от иска.
 
    Возражений по заявлению от участников процесса не поступило.
 
         Рассмотрев причины отказа истцов от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчикам, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
      Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, подлежит возврату в связи с отказом истцов от иска.
 
      Руководствуясь ст. 49. п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      Принять отказ Индрупского Игоря Львовича, Гундорова Валентина Михайловича от иска.
 
      Производство по делу прекратить.
 
      Возвратить Индрупскому Игорю Львовичу из федерального бюджета государственную госпошлину в размере 2 300 руб., уплаченную по квитанциям банка(ст. 333.40 НК РФ). Квитанции от 03.08.2009 и от 01.09.2009 находятся в деле.
 
        Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
Судья                                                                                            Дмитриева В.В.